melbu

А чего М8 не хватает, в составе чтобы быть достойным? Просто если дать анализ масла буйным активистам из ойлклаба, то они по составу определят его как добротный полнозольник. Если конечно пурпойнт замазать.

Вопрос звучит так же, как классика про коньяк по утрам. Смотрите как написано в ASTM D7414-10 для комплексных анализаторов, таких как в МИЦ ГСМ, например. "Стандарт может быть использован для оценки тенденций износа и загрязнения эксплуатационных смазок и может не давать эквивалентные численные результаты по сравнению с текущими методами ASTM." Поскольку стандарт заточен на определение изменений в его рамках не ставится задачи точного определения параметров. Думаю что в части вязкости, зольности, сажи и т.п. вещей количественные показатели выдаются достаточно точно для того чтобы определить на сколько они в допуске. Предьявы заводил ойлклаба заключаются в том, что производитель по злому умыслу или по криворукости меняет качественный состав продукта, что напрямую влияет на его эксплуатационные свойства. Суть по крайней мере в этом. Какие конкретно изменившиеся эксплуатационные свойства им удалось зафиксировать по результатам анализов?

Просто когда в лабу приносят пробу из крякнуашего мотора, ждут ответа на вопрос что именно было залито в мотор, масло моторное или какая-то маслянистая жижа. И в этом контексте ответ лаборатории важен. А ответа на вопрос ответствует ли образец какому ни будь допуску или уровню качества от лаборатории не ждут.

АнтонС, у лабораторий есть поверенное оборудование предназначенное для анализа по методике ICP. Это как раз те анализы, по которым на ойклабе делают выводы о составе и свойствах масла. Но эта методика не предназначена для того чтобы делать такие выводы. (Наверное в сотый раз об этом говорю) Она не ставит таких целей, не рассчитана на это и об этом в самой методике изложено. И хоть ты стотысячпятьсот раз сертифицированная по этой методике лаборатория ты не можешь сказать что это масло отличается от другого по вот таким то пораметрам, если эти параметры в соответствии с данной методикай в пределах нормы. А никаких других объективных данных предвадитель торкон не имеет. Адептам ойклаба в такое поверить очень сложно. Когда торкона отимеют в суде, его тусовка затянет песнь про власть корпораций и купленый суд.

Если бы вы имели представление о реальной кухне, вас бы позабавил текст, который вы написали. Ну принесёте вы в суд результат всех лаб, пробы возьмете под контролем матери Терезы лично, будут у вас там какие-то результаты. Суд попросит дать обоснование каким образом это всё измерялось. Вам ничего не останется предоставить текст методики в которой суд прочтёт буквально следующее Это конкретно по ИК-Спектру, по ICP не могу с ходу текст найти, но поверьте, там то же написано прямым текстом, что результаты, полученные по этой методике ничего не значат. Это просто иллюстрации. Точнее значат, но исключительно в контексте - есть ли следы аварии мотора в масле, аварийного состояния масла или ничего подобного в пробах нет. Но у вас же циферки и циферки эти разные. Дальше производитель скажет, что он пипец какой умный, ответственный и масло у него от парии к партии по эксплуатационным свойствам не отличается и соответствует всем требованиям, которые заявлены, а анализами вашими можете подтереться. Ну и дальше ойклабу придется за свой счет доказывать несоответствие отдельных партий масла заявленным стандартам, обращаясь в те самые организации, которые стандарты эти Лукойлу подтвердил. Ну, в API, ACEA там например. Они должны будут проверить, выдать своё заключение о несоответствии и вот уже тогда Лукойл проиграет (на самом деле нет). Ойклаб после этого наградят, может быть, наверное,... посмертно.

Кстати, у нас в одобрении типа транспортного средства фаркоп предусмотрен вообще?

Если бы у ГПН было полнозольное масло вязкостью 5W40 или 10W40 с жирным пакетом модификаторов трения на полярной базе, не склонной к коксованию, то я бы лил его.

Представьте себе, что вы хотите измерить рулеткой диаметр винтика в часовом механизме. Вы можете измерить много винтиков и колёсиков, получите много значений и даже можете их сравнить между собой. Это глупо, не точно, но вы какое-то значение конечно получите. Проблема не в том что рулетка плохая, проблема в том, что она для таких измерений не предназначена. Так же и методика оценки состояния масла ICP не предназначена для оценки его качественных свойств. Методика разработана и применяется исключительно для определения аварийного состояния масла и не в коем случае не используется для сравнения масел между собой. Если, допустим, по какому то элементу лаборант вчера получил значение 50 ppm, а сегодня в том же образце нашел того же элемента 100ppm то в принципе никакой проблемы тут нет, если граница значений между нормой и аварией находится где-то в зоне значений 1000 ppm. Я уже не говорю о том, что различные элементы, определяемые в методике ICP, могут быть изначально частью совершенно разных веществ. То же самое относится и к методике оценки масла по ИК спектру. Безусловно какие-то зависимости имеют место быть, но делать по ним многозначительные выводы не стоит. Именно поэтому в подобных форумах не принимают участие не лаборатории, не производители масел. Наоборот, их вполне устраивает, что мамкины "масляные профессионалы" надёжно законсервированы в своём мирке и там безопасно для окружающих увлеченно считают миллионные доли металла с масле и переворачивают замёрзшие пробирки в многолетнем и безуспешном поиске лучшего масла среди стандартных (читай - одинаковых).

Первое требование к маслу при сертификации API - Масло должно быть химически нейтральным по отношению к деталям двигателя.

Я вот лично им не доверяю. На мой взгляд они тарируют в общем-то обычными маслами, а потом маркетинговыми технологиями добавляют привлекательности для клиентов. Розничная цена при этом увеличивается в 2-3 раза по сравнению с этим же маслом в канистрах другого бренда. Наверняка у них в линейке есть нечто топовое на ценителя по запредельной цене, что они делают самостоятельно в самой Германии. Но такой продукт в интересы 99% потребителей не входит.

Когда дома работы нет и сосёшь лапу, то поехать с бригадой поработать на месяц это вполне цивильный выход . Но в реальности ты нефига там не живёшь. Основная задача понести как можно меньше расходов и как можно быстрее сделать работу и вальнуть домой. Если рассчитывать на комфортное проживание и 8-и часовой рабочий день, то ты пожрёшь всё, что заработаешь. Если уезжать на постоянное проживание, например на ту же стройку, но ИТР-ом, то там свои проблемы. Как только отрываешь рот, то всем сразу понятно, что ты мигрант из восточной Европы. Я по дозреваю, что в IT везде сборная солянка и все говорят на хрен пойми каком английском, то в немецкой строительной конторе в Германии все между собой говорят на немецком. И можно быть уверенным, что ты до конца жизни не будешь говорить и писать так, как говорят немцы. Плюс к этому совершенно разная информационная среда, разные фильмы, разные книги.... Для немцев выражение "эта ваша заливная рыба" не значит ничего по понятным причинам. Вроде бы фигня, но это реально мешает сближаться с людьми. На подсознании кажется, что вот нам дадут возможность и мы поедем Туда зарабатывать денег, а от Туда притащим свежие тачки без растоможки.... и наступит сбыча мечт. В реальности жизнь упростится у нескольких процентов граждан, которые и так имеют возможность уехать в Европу и скорее всего сделают это при любом раскладе.

Российские запасы они как бы есть, но их надо ещё выковыривать и через половину глобуса к потребителю доставить. А у Норвегии буквально под брюхом крупнейший в Европе потребитель нефти и газа. Саудиты играют вполне самостоятельную игру и своей политикой ставят раком кого угодно. Даже имеют возможность независимого журналиста грохнуть в собственном апостольстве за границей, а потом сделать так, чтобы все молчали в тряпочку и не смели вякнуть по этому поводу. Это результат долгой и целенаправленной политики компромиссов. А Ирак и Ливия это результат дешевых понтов, которые потом дорого обходятся.

Почему-то в Норвегии все месторождения принадлежат Норвегии и никто со стороны на них не покушается. Никто там не кричит, что НАТО у их границ. Да они сами НАТО. Если бы ресурсы так сильно волновали, наверное проще было бы сначала нагнуть Норвегию и поделить её ресурсы между мировыми нефтедобывающим корпорациями. Кстати, в Латвии бытует версия, что контингент НАТО, который присутствует в их стране крайне мал, чтобы оказать существенное сопротивление России, если вдруг что. А вот для сдерживания волнений внутри самой Латвии вполне достаточный.

Я то же в ноябре слёг с симптомами. температура под 39, обоняние отключилось.(обаяние осталось) .Вкус только полностью не пропадал. Сатурация 92-95. Сдал тест ПЦР - чисто. А потом хренак, и все симптомы закончилось. Самочувствие отличное, только обоняние еще дня три-четыре отсутствовало. Через две недели сдал на антитела - по нулям антитела.

Есть ещё такая инфа, что получившие вакцину Спутник 5 имеют хороший уровень антител. https://t.me/Sputnik_results

Я так понял, что иммунитетом заболеть теоретически можно, но тяжесть болезни и последствий буд ут существенно ниже.

Мы с женой сделали себе по два этапа Спутник 5. Для меня, честно говоря, жестковата прошло. Примерно через 14 часов температура 37.5-37.9, но ощущение как будто 39. Никакие таблетки не помогают. Держится около суток и потом как огурчик. У жены моей в первый этап восполнение было в месте укола и лёгкий озноб часов на 5. Второй этап только озноб. На антитела пойду в конце месяца сдавать. Я думаю, если выбирать вакцину, то хуже всего остаться без вакцины. Потому что если будет прививать по четыре миллиона в месяц, то эта бадяга продлится не меньше чем на два года. И вероятность не заболеть за это время будет крайне низкой. Это наиболее вероятный риск, которому можно себя подвергнуть.

В бадяжной омывацке метанол, вода, краситель и отдушка. По идее должен быть ещё этиленгликоль чтобы не давать воде замёрзнуть когда на стекле спирт выпариться из воды. Ну и ПАВ. Но это дорого. В концентрате всё то же самое, но без воды. Так что в принципе ничего не может вызвать активное образование пены. Если конечно не влить чего ни будь типа Ферри, где специально есть пенообразующие вещества.

Мы сейчас конторой закупаемся одну палету по 75 за баклажку палёнки. Хватает на себя, на друзей и на конторские тачки. На этикетке написано что до минус 30, но в реальности уже при минус 12 на скорости начинает подмерзать на стекле. Народ не парится, а я грамм 100 этиленгликоля доливаю и проблема исчезает. А на случай морозов ниже 20и вожу с собой концентрат из Латвии. 250 грамм на баклажку палёной незамерзайки не даёт ей замёрзнуть до минус 30 точно.

Я бы не был столь категоричным ибо пути GM-овских комплектаций неисповедимы.

Может быть 3.2 на галогене с завода. Но указанная тачка бьется с завода на ксеноне. У меня такое подозрение, что это залётный перекуп решил вшатаную по морде тачку подшаманить подешману и впарить приезжим колхозникам.

Про два вина я, допустим, слышал. А вот чтобы машина шла одновременно в двух комплектациях, это я слышу впервые.

Судя по VIN, который вы указали, у вас авто 13-го года на 19-х дисках с салоном в коричневой коже с головой TOUCH & CONNECT. А также естественно для такой комплектации фароомыватель, автокорректор и ксенон. - Из салона, говорите, крутить? Если это был автомобиль как в VIN, то я бы добыл из остатков фар шторки, купил фары на разборке от праворукой Антары и поменял шторки. Но тут, я смотрю, машина ещё более уникальная. Хотя казалось куда бы уже. Все машины, вины которых у меня есть под рукой , пробиваются в ГИБДД. Кроме этой. Машина с таким вином никогда не ставилась на учёт.

Вчера на BMW копейке с трёхцилиндровым бензиновым движком ездил по городу с результатом 9,1. Причем движение вчера было довольно лайтовое. Так что, я думаю, у чела либо город какой-то специфичный в виде прямой дороги с одним светофором, либо он просто несколько загибает.

Интересно посмотреть сейчас выступление премьера Украины Азарова у Шустера 7 лет назад. Он говорит о причинах отказа подписания ассоциации. Майдан начнётся ещё только через неделю. Мы сейчас знаем, что за эти 7 лет произойдёт и что не произойдёт. Тогда этого никто не знал. Из того что говорит Азаров в общем становится понятно, что подписание (точнее неподписание) в тот момент ассоциации как повод для народного негодования и яйца выеденного не стоит. Интересны персонажи ,выступавшие после Азарова. Основной их посыл в том что сейчас в стране всё плохо, а Там всё хорошо. Если повернуться Туда, то здесь станет так же хорошо, как Там. А власти, снюхавшиеся с Путиным, не хотят поворачиваться Туда. В студии ещё есть голосовалка, которая которая показывает поддержку публики к высказываемым тезисам. очень забавное зрелище. Знаменитое кличковское "...смотреть смогут не только лишь все..." как раз оттуда. Сейчас с высоты времени можно конечно погыгать на этот мэмчик из серии "ожидание - реальность". Но мы серьезные люди и так делать не будем. Интересно как в тот момент создавался по сути фейковый контекст. У людей формировалось ожидание, что буквально через пару лет они смогут летать в Париж на выходные, ещё лет через пять их страна станет полноценным европейским государством без коррупции, с хорошими дорогами, справедливыми судами и т.п., а банда Януковича хочет этому счастью помешать. Ну как тут не выйти на майдан? Да я бы сам вышел, что уж. Если вооружившись украинским (да и не только) опытом трезво посмотреть на сегодняшнюю ситуацию , то вырисовывается весьма унылая картина. С одной стороны сидящий десятилетиями мужик у власти (не важно, с усами или без), меняющий правила игры под себя и создавший систему управления, которая не даёт стране развиваться, это однозначно плохо. Если его поменять и поставить прозападного политика, то всё должно стать лучше, но опыт подсказывает, что нефига подобного. И это навивает некоторую грусть.