dr_slam

Да, но это смотря что за авто, в среднем разница от полумиллиона, плюс нет диллерских "закидонов". Однако это компенсируется своим геммором, вроде того, что для активации магнитолы нужен китайский телефонный номер, иначе функции недоступны. Прошёл недавно этим путём, лаборатория, Утиль , ЭПТС, гладкой такую покупку не назовёшь, хотя можно получить то, что хочется, а технически "гайки" принципиально у всех одинаковы.

Боль от недополученных когда-то льгот и лютую зависть к ним как к высшей цели существования высказываете здесь только вы, причём по любому поводу. " Недополученная" заработная плата это называется выделение благ в натуральном выражении, оттуда же и низкая коммуналка, труд учтён, и часть его направлена напрямую на оплату конкретных благ минуя цепочку с предоставлением/взятием денег. Что же коммуналки не вспомнили, после них "хрущёвка в 33м2 представлялась царскими палатами, но ведь и коммуналки государством обозначались как проблема, взамен был определён минимум того, что могло предложить государство в преодолевающей последствия войны стране чтобы семья могла развиваться. А сегодня обратное направление на уменьшение площади. Разговоры о поднятии рождаемости, а сколько детей может позволить себе семья проживающая на 18 метрах общей, ну чисто физически, это подпадает под определение развитие? Опять у вас излюбленный приём ни на пол шага не вникнуть в вопрос но тут же вынести опровержение в стиле : "а баба яга - против" как будто я беседую с пятнадцатилетним подростком. Вы тут недавно оскорбились того, что я сравнил сроки из священного писания с учебником диамата, но ведь и там и там высказана одинаковая мысль, - судить по делам, и она очень здравая с любой стороны глядя. Так вот почему бы вам, прежде чем выносить суждение не воспользоваться ею. Почему бы например не ознакомиться с мнением разных иммунологов на счёт того как человеческий организм может перерабатывать хитин, с какими последствиями, какие потогены могут возникнуть в следствии этого, знают ли учёные что с ними потом делать? Или взять хотя бы общедоступные публикации за несколько лет назад по теме, посмотреть кто и что говорил, и что потом делал, взрослый человек ведь так поступает, я ничего не путаю? Элементарно поставить себя на место другого, того кто может допустим иметь вот такие нехорошие цели и попытаться смоделировать действия, а потом сравнить с теми, что имеются в реальности, даже не для ответа, а чтобы разобраться для себя может ли такое быть. Вы же работали в бизнесе, там принято просчитывать действия конкурентов и то как они могут использовать имеющиеся у них возможности против вас. Почему здесь вы не применяете эти очевидные для любого разумного человека действия, особенно сейчас, когда доступ к информации многократно упрощён? Отчего надо сразу верить, что мол коровы выделяют много СО2, по этому давайте их уничтожим, и забыть, что во первых растения этим самым СО2 питаются, а когда на планете ещё не было такого воздействия человека, разного зверья было кратно больше, выделяли они всего больше и по этой логике у нас уже должна быть пустыня безжизненная, но что-то никак, наоборот все стремятся в ту более естественную среду? Почему для того чтобы понять, что все внешние проявления это всего лишь инструмент, а действия инструмента зависят только от воли того у кого он в руках, нужно сто пятьдесят первый раз объяснять очевиднейшие вещи?

Вы хорошо продекларировали общие постулаты, а как их добиться в конкретных условиях, в тех, что с моей точки зрения им напрямую противоречат так как есть капитализм, - то есть товарность во всём? Между прочим именно это и описывает приведённая вами цитата прямо не называя, так как автор видимо сам стоит на позициях капитализма и естественно не будет видеть в нём причины.

Да что вы прицепились к получению тех льгот, их уж нет давным давно, а нынешние "льготы" не идут ни в какое сравнение с тогдашними. К тому же, если подходить честно, необходимо так же упомянуть, что много описанное вами, а освещена бытовая жизнь как минимум министра, давалось с должностью и с должностью же и забиралось. Противодействуя чему многие к стати и пошли по пути разрушения своей страны. А сталинскую "невысотку", с потолками в 4м. можно встретить и в спальном районе, у преподавателя истории вуза с такими же стеллажами, что и в соседней "хрущёвке", такая тогда была тенденция, адрес дать? Конечно это не идёт ни в какое сравнение с теперешними "хоромами" в 18 м2 ценой в несколько десятков годовых зарплат, активно пропихиваемых как нормальное жильё. А с нынешними "эволюционными" путями и ваш и какой нибудь другой внук имеет все шансы прекратить существование, по тому как население оптом продаётся глобальным корпорациям, а те продвигают "устойчивое развитие" в виде еды из насекомых контроля СО2, и цифрового стойла, и прочих человеконенавистнических вещей, причём совсем не скрывая, что все люди для них лишние и их надо сокращать. В таких условиях, не борясь с этим и не продвигая простую формальную справедливость шансы выжить стремятся к нулю. И все ваши безусловно правильные слова, про прогрессивную шкалу, ответственность и контроль, это уже подготовка к "прошлой войне".

Ого, а где можно эти правила почитать, может есть какой-то свод? А главное, что обяжет разных участников им следовать? "Политика- искусство возможного" © , вооружённая борьба, о которой идёт речь, это уже с одной стороны удержание, а с другой попытка перехвата власти. Если жёстко не пресекать попытки перехвата, то он состоится, другое дело как далеко это "пресечение" может зайти. По ЖКХ уже описал в ответе "Ивановичу" выше.

Слова академика лишь констатируют факт, который другие отказываются признавать стараясь придумать себе или воспользоваться предлагаемыми государством объяснениями. Ведь если его признать это не только потребует от них действий, но и однозначно охарактеризует бездействие, по этому они ухватываются за любое объяснение маскирующее их страх. А.Широков делает вброс с целью проверки реакции на то что после "выборов" вероятно будут повышены тарифы в 4 раза, и обозначает, что правящий класс, изначально в 90-х взявший население в соучастники, нам - заводы, а вам - так уж и быть ваши квартиры, вознамерился забрать себе и квартиры, всё по заветам бизнеса право сильного. Причём заявляет, что подано это будет в красивой обёртке "национализации" мол: " Вы же хотели национализации, так получите", только "национализация" в приватизированном государстве имеет совершенно другое значение. Это всё гораздо шире мелких бытовых проблем вроде мусора и газона.

А у других что мировоззрение принципиально другое, кто-то предпочитает своих противников "гладить по голове" вместо того чтобы бороться с ними? Хотя знаю я одного "геополитика", который всё время старается сделать так, чтобы его противникам не было неудобно, хотя может быть это только так кажется. :-))) Дальше есть цитата, есть отношение к ней, но нет вопроса, предположу, что так же надо высказать отношение. "Эксперт" из ТПП по предпринимательству естественно рассматривает ЖКХ как инструмент получения прибыли, а оно таковым быть не может. Это нагрузка государства, если оно конечно хочет чтобы у него были люди, а если оно хочет только паразитировать, чтобы люди сами оплатили весь фонд и добавили на прибыль да безбедную жизнь чиновникам сверху, то зачем оно тогда такое нужно? Об этом говорил ещё нобелевский лауреат Ж.Алфёров, так что без политики при такой постановке вопроса тоже не обойтись.

Очень избирательное у вас отношение к сказанному. Естественно ни одному человеку я думаю не понравится быть репрессированным, и он этого не хочет, что не требует доказательств. Однако система, если она имеет чёткую цель и к ней движется, не должна пренебрегать и наказанием условно "своих" лишь по тому что они "свои", она должна обеспечивать достижение цели. Значит ли это что обязательно будут наказаны все причастные по списку? -Нет, не значит. Наказание в принципе не является чем-то особенным, и тут на первый план выходит именно цель ради которой оно применяется. Может ли цель быть негодной? - Может. Может ли система даже имея прекраснейшую цель делать ошибки при движении к ней? - Тоже может. Абсолют в материальном мире недостижим. Выделять какое-то явление и строить отношение к нему только по внешним признакам недальновидно, так как уводит в сторону от истинного положения дел.

Вопрос-то ставился о репрессиях как явлении, сами же уточнили, что конкретика вас не интересует, а подавление оппонентов при наличии возможностей существует испокон веков. Теперь выходит вы отказываете этому явлению в праве на существование на том основании, что оно вам не нравится и вы считаете его неправильным. Зачем тогда надо было начинать, а то ведь так можно любому кому не нравится дождь на улице или холод сказать что их быть не должно, без них лучше, но разве от этого их не будет?

Вы не услышали того о чём я говорю, репрессии не являются чем-то особенным, это один из многих аспектов человеческого бытия, важна прежде всего их своевременность форма и т.д., то есть применяемость. Как нож, которым можно резать хлеб, строгать дерево, а можно резать человека. Почему нужно этот аспект возвеличивать а другие опускать? Это убирает из обсуждения простую объективность. Идеальность ситуации в том, что взятый огромный срез искусственно приведён к некоему знаменателю без учёта всех остальных факторов имевших место.

Ну конечно репрессии существовали всегда, в конце концов это всего лишь метод, само слово образовано от латинского "пресс" - давить, репрессировать - подавлять. Разбив огород и посадив там овощи вы нещадно репрессируете появляющиеся там сорняки, по тому что хотите получить хороший урожай, но ведь сорняки не имеют умысла лишить вас его, они просто пытаются жить там где им удобно, однако успех вашего урожая напрямую зависит от успешности и своевременности ваших репрессий. Вы по моему очень возвышаете роль личности, она конечно важна, но никто не правит единолично аки царь в сказке. К тому же достаточно идеалистически рисуете картину, подобно тому как писатель - фантаст пишет произведение про "попаданцев" когда человек из будущего попадает в прошлое и делится своими знаниями. Но события-то в жизни происходят линейно, и одно является продолжением другого, и репрессии как бы это не было неприятно неотъемлемая часть процесса. Идеальная ситуация которую вы обрисовали не может быть воспроизведена в действительности по вполне объективным причинам. Эта фантазия начинается словами: " представим, что репрессий никогда не было" , и дальше следует много "если" подравнивая множество разных людей под некую одну "гребёнку" прогнозируя их дальнейшие поступки, но это противоречит самой природе жизни в её многообразии.

В целом да, за одним весомым исключением, Стрелков критиковал он систему за то что она "недостаточно система" даже в своей критике абсолютно поддерживая. Или что, недостаточное обеспечение мобилизованных, и местные попытки скрыть это от более высокого начальства это в порядке вещей, так и должно быть? Просто как честный человек, он старался смотреть в корень проблемы, не ограничиваясь внешними проявлениями. Великое движение к благой цели предусматривало искоренение такого устоявшегося положения и наказания тем, кто отказывался меняться, это если смотреть идеологически. И правильно говорите, что это не одномоментный процесс, и у всякого есть инерция, огромная в своих временных масштабах. И по итогу мы видим что общество стало нравственно гораздо выше даже сейчас уже хлебнувшие горя старики остаются на высоте в этом.

Это да, но это уже углубление в частности, вопрос звучал более в общем.

Для той системы о которой идёт речь, замечу, что название репрессивная не совсем подходит, не репрессии цель, нет "своих" особенно среди исполнителей, помните как-то строительный бизнесмен Полонский, находясь на пике своего роста устраивая какое-то сборище изрёк: " У кого нет миллиона может идти на . . . " куда вскоре и сам отправился когда его лишили его миллионов, так же и тут. То что Стрелков, например, был частью силового крыла системы не делает его для неё своим, для неё все чужие, каждый каждому - конкурент, "умри ты- сегодня, а я - завтра", но для того чтобы "я- завтра" неважно кто конкретно "сегодня". Что же до системы как целого организма, то совершенно естественно, что любой организм, старается защитить себя и продлить своё существование, и по этому борется с теми кто существованию мешает и ставит под угрозу, в этом нет ничего необычного, - инстинкт самосохранения.

Раскройте поподробней в чём состоит вопрос? В самом факте их посадки или в том как она протекает и что ей способствовало? Про Удальцова пока рано слишком мало прошло, по Стрелкову наверное 19 - го будет уже приговор, между ними был ещё Кагарлицкий, но того уже выпустили. Так что конкретно вас интересует?

В Москве за двушку в "брежневке" выходит под 7 коммуналка, на даче, при условии, что земли не ИЖС, а СХ, то есть тариф не сильно меньше городского электричество где-то 1,7-2, но с напряжением беда, 4-го входящее упало до 172 В, да и летом в хорошие времена сильно скачет, плюс остальное, наверно 4 тоже наберётся. Так-то да в доме жить гораздо приятнее, но надо сочетать в себе все умения обслуживающих организаций.

Гляжу применили заезженный приём перехода на личности вместо обсуждения по существу, - очень прогнозируемая ситуация. Да ради бога, если вам хочется воспринимать события только со стороны которая вам эмоционально приятна и подходит под сконструированное в голове представление - воспринимайте. Только, если вы честный человек, не заставляйте это делать других, ведь скажу вам по секрету, всё может обстоять совсем не так.

1) Неплохо не только уметь читать, но и понимать что написано. Если считать от нас в обратную сторону, то последняя партия воплощавшая то о чём вы говорите была именно ВКПб, КПСС не берём, так как она разложилась и довела до прямого предательства этих интересов. А вы я смотрю из числа тех, кто нахватавшись "по верхам" стремится пропихнуть своё мнение как единственно верную истину даже не разобравшись о чём разговор. 2) Из всей "воды" что вы дальше налили объективно только то, что обывателю удобно и проще называть этот отрезок времени "сталинизмом" обозначая по главной фигуре, это так, но это очень сильное упрощение характерное для разговорной речи но не более. И раз уж вы пишите, что поклонник Сталина, то неплохо было бы и на вещи смотреть так как предпочитал делать он, а именно - диалектически. И тогда бы вам открылось что практика не только критерий истины но и то, что "практика без теории слепа", так же как и "теория без практики мертва", а теорию я смотрю вы не жалуете. А ведь теория показывает, что шансы пройти "эволюционно" сегодня стремятся к нулю, разве что корпорации сделают на нас основную ставку, но это будет совсем не то о чем мы обсуждаем, если вообще будет. Да вы я смотрю ещё и идеалист, то есть вот так вот раз, и Сталин вдруг оказался в месте где его застала историческая необходимость, мимо наверное проходил, а тут необходимость случилась. То есть не прикладывал никаких усилий не работал на разных этапах и должностях в партии, не воплощал программу партии подвергаясь арестам, строил её вместе с соратниками, так по вашему выходит? 3) Зачем мне слушать кого бы то ни было, даже если он на одной со мной стороне, когда можно взять и почитать труды, написанные непосредственными участниками, стенограммы заседаний, где указано кто и что говорил, как обсуждали, какую резолюцию приняли, максимально приблизится так сказать к первоисточнику чтобы составить своё мнение о событиях? Чьё-то мнение это только его мнение составленное на основе каких-то данных, вот эти данные и надо рассматривать, может они неправильно истолкованы, может где-то не верны, да и вообще каждый рассказчик привносит что-то своё, от этого не уйдёшь. "Аппарат" к тому времени уже был сформирован и работал, ведь действительные враги молодой на то время республики никуда не делись и с ними надо было бороться. А вот идею использовать его в "аппаратных" целях граждане желавшие делать всё сами взяли на вооружение, и могли бы с "успехом" завалить всё большое дело, если бы им во время по рукам не дали. К чему тут сравнение возрастов, возраст - не приговор, хотя конечно влияние оказывает. Разделяю вашу позицию по поводу времени в общем, но неприемлю отход от базовых принципов и фактов в угоду эмоциям, уж извините.

Последняя такая партия называлась ВКПб, посмотрите её программу года так 1905-го. Раз уж вы называете себя "сталинистом", то неплохо было бы подтянуть теорию вместо выдумывания своей, и тогда, если конечно этим заняться честно станет видно, что никакого отдельного направления "сталинизм" не существует, а все свои действия Сталин осуществлял в рамках движения к коммунизму, латинское слово "commūnis" от которого образовано название означает "общий" что лежит в основе действий обозначая направление которому и следовали. Вступив в РСДРП в 1898г. он прошёл с партией весь путь её становления, так что называть его не коммунистом это выдавать желаемое за действительное ухватывая какие-то отдельные внешние признаки. Что же касается самого понятия "партия", то тут тоже не обойтись без теории, по которой настоящая партия - это авангард своего класса, что кстати абсолютно подтверждает практикой и сама Е.Р., а то что сегодня создаются "группы влияния по интересам" и называются партией, которые вводят в политическое поле с различными полит. целями, не делает их таковыми, как раз такие псевдо-партии и можно назвать инструментом, но по сути это суррогат. По тому и нет ощутимых действий той же КПРФ за 30 лет, они не представляют класса о котором заявляют, и связаны зависимостью со своими "оппонентами" форма есть, а содержания нет. Нынешняя правящая партия действует ровно по тем же принципам, с той лишь разницей, что присутствующая в буржуазном обществе товарность ставит другие цели, а методы примерно схожи.

А в чём принципиальная разница? И там и там реакция на определённые события.

Ну, мы с Ивановичем на этих страницах много "копий" сломали при обсуждении тех событий. А именно массовой департации чеченцев и ингушей 1944 года.

Да что вы говорите! Это по этому там законы Р.Ф. действуют уже очень условно, особенно если взглянуть на это по событиям отодвинутым во времени? Или вот свежее из "торга", только чьего вот вопрос https://ria.ru/20240105/sanktsii-1919834275.html Такое мало кому позволено , "усатый объяснятель" пока молчит, а сам автор уже сказал, что "пашютиль" https://www.kommersant.ru/doc/6442445 не так поняли. Коммунисты как мы знаем из истории, когда видели действительную проблему в тех краях решали её масштабно и радикально, и не спасала тут не не вера и не землячество. Что до журналиста, так он не может не "лизнуть" действующей власти, особенно когда подписывает себя "государственник", такова уж природа этой братии, до сих пор идут споры какая профессия является древнейшей и чёткого понимания нет. Так с какой же стати мы должны отбросить многотомные труды, тяжёлый опыт в делах затрагиваемых им деятелей, и возвести во главу угла мнение какого-то одного писаки? Идея высказываемая им не нова, и базируется на том, что все мол разные, и с этим спору нет, и де по этому все живут только своими интересами, по этому побеждает тот кто умеет на них сыграть. А вот здесь можно возразить, что например дотационность сегодня, когда каждый друг другу противопоставляется и дотационность в рамках единого целого разные вещи. Вы же не продаёте ужин своим детям когда приглашаете их за стол у себя дома, а делаете это совершенно искренне и бескорыстно, и не конкурируете с ними в рамках семьи. На украинских нациков тоже в своё время смотрели снисходительно, а оно вон как повернулось, меж тем в быту есть проявления куда опасней https://dzen.ru/a/ZX84qnCZfX9gEmFx

Не врите подтягивая действительность под ваши желания, такого закона вы не найдёте, причём ни в одной стране. Все действия в результате которых можно было позволить себе превышение, подгонялись под существующие вполне логичные законы о безопасности государства, впрочем как и теперь. Вы как всегда видите только то, что вам удобно и приятно видеть, мы обсуждаем не то что совершил Журавель, а то как в отношении его действует гос. машина обязанная соблюдать закон, арестовали-то его по закону, и даже не смотря на всю свою "кривость" в законе об "оскорблении чувств верующих" существует и действует, в нём написано что ему за это полагается, и в уставах ФСИН написано как полагается его, и не только его содержать, и надеюсь вам рассказывали что вину и меру наказания у нас устанавливает суд. Так обычно происходит в правовом государстве, или вы Россию таковой не считаете? А если это всё подменяется желанием "пухлого мальчика", его папы, или ещё не весть кого, то это житие по понятиям и праву сильного, и только его. Хотите жить по понятиям, поощряете беззаконие,- ради бога, только не взыщите когда в той же мере они будут применены к вам. Думаете: " не коснётся"? А это лотерея, в том обществе нельзя ничего гарантировать, так как всё зависит от желания конкретного "сильного" в данный конкретный момент.

Почему только "Эрдогановский", пока его идеи способствуют разрушению России он будет пользоваться поддержкой всего "мирового сообщества". Чечня например уже готовое государство, и заявление оттуда всё чаще не совпадают с заявлениями центра. При возникновении определённой "турбулентности" она может сама стать центром к которому будут стремиться другие республики. Возможно именно чувствуя это отдельные регионы и награждали "мальчика" после событий в СИЗО, показывая свою готовность, ведь и на своей территории они не спешат бороться с собственными националистами придерживая их.

Только пока правит класс крупной буржуазии и интересы он соблюдает прежде всего свои, а попытка встать в раскоряку между плановой системой и системой "свободной конкуренции" только не надолго отодвинет решение проблемы.