dr_slam

Как раз таки ответил, но видимо слишком развёрнуто, тогда попробую тезисно. Нет не знаю кто будет в США следующим президентом, но это и не важно, сегодняшняя система организованная там, и строящаяся у нас, даёт возможность посадить на этот пост первого встречного с улицы, решения и законы им принимаемые не будут отличаться от принимаемых именитым политиком. По тому что правят не личности и не партии, а классы, и при капитализме это класс крупных собственников. У нас почти то же самое, но только с тем отличием, что этот класс до конца не сформирован, и да следующим президентом снова будет нынешний или лицо на которое он укажет, но это так же мало что значит, так как назначен будет тот кто лучше проводит в жизнь интересы олигархов. Когда вы видите что Потанин якобы отчитывается о разливе нефтепродуктов пред президентом, реальная ситуация ровно противоположная, "управляющий" рассказывает "хозяину" , что его хозяина имущество кто-то плохо содержал и по этому вышло "не хорошо", "менеджер" класса просто соблюдает этикет на камеру. Надеюсь так будет более понятно. Правильно пишется гОрком, это сокращение от словосочетания городской комитет, и нет не это ведомство. А само наличие "северных" говорит о том, что проблема учитывалась, недостаточно, неполно, но никто не не отмахивался что она есть, что уже не позволяет говорить об уравниловке которой сейчас модно попрекать. Да и редко какому человеку можно угодить на 100%, человеку всегда мало, тогда таких людей было в разы меньше, а сейчас практически все, да ещё и норовят припомнить кто кому сколько мог бы быть должен когда-то.

Неужели вы не видите разницу между тем, кто ходит и навязывается сам и тем, кто настолько хорош, что его везде приглашают и ему не надо никуда навязываться? Тут надо отметить, что есть страны которые без всякого признания форсированно хотят получить именно наш "спутник", не замечать этого тоже нельзя.

Тут немного не одно и то же. Желать понравиться этой организации и одновременно обманывать её не предоставляя ей данные которые она требует для рассмотрения - это одно. А сам факт того что нужно непременно кому-то понравиться - совсем другое. Житейский пример: когда по подъездам ходят сомнительные личности и предлагают купить новые, но безымянные инструменты, и одновременно присутствующие в продаже инструменты о качестве которых идёт положительная молва. Первые сами приходят к вам и уговаривают их купить, а за вторыми вы готовы ехать лично чтобы заполучить их.

С Ф7 проблем нет, а с другим малосерийным китайцем ушедшей фирмы, проблемы бывает решаются конструированием деталей из имеющихся аналогов, недавно одному сделали кардан из деталей для ФВ Транспортёра. :D:

Ну и что что присутствуют, от этого как-то меняется направление проводимой политики? Недавний пример с Трампом всем опять показал, что колебания возможны лишь в рамках незначительного коридора. Это как если бы вы каждый день ездили по одному и тому же маршруту автобуса, по которому вас возят разные машины, когда Лиазик, когда Икарус, Мерседес и т.д., да они чуть разные где-то проход шире, где-то сиденья удобнее, а какой-то вовсе красивый, но все они идут по одному и тому же маршруту, с одними и теми же остановками. Да, система "там" налажена чётче, в силу своей устоявшейся практики, но спектакль республиканцы/демократы не приводит к каким-то изменениям, и роль личности в этом спектакле не столь важна, пусть это и главная роль. У нас же пытаясь во всём скопировать ту систему, пока ещё не налажено столь гладкое и яркое проведение тех же манипуляций. Но в этом направлении уверенно идут, и дойдут непременно, непонятно только насколько вам станет лучше если вы так же не будете знать у нас фамилию президента, но будете точно знать что никаких изменений для вас тоже не будет. Сбор всего худшего роднит вас с Ивановичем, но ведь работавшим на "северах" полагались надбавки за сложность и напряжённость, выгодно выделявшие их на фоне жителей средней полосы. А потом почему вы думаете, что выполняя свою работу вы так же хорошо сможете выполнять чужую, проводимую пусть и в более лучших условиях, почему вы единолично решаете, что ваша работа важнее другой? Если вы не помните то напомню, что чиновники по задумке и по первоначальной её реализации должны были получать плату . . .не более платы квалифицированного рабочего ©, и так и было одно время, тогда же наибольшая зарплата в стране была у академиков, а когда какой-то чиновник начинал зарываться, он мог прекратить легко своё физическое существование. Но потом эти времена прошли, тех чиновников тоже признали "невинными жертвами", а другие, не желавшие повторения такого же с собой, быстро эту практику свернули, взяв курс на столь желаемое вами личное обогащение, что уже имеет мало общего с первоначальной идеей и безусловно достойно справедливой критики.

Так и есть, из 1000 выпущенных машин, про которые говорил, по дорогам ездит 840 шт., остальные стали запчастями, а вместо похода в магазин за комплектующими открываю алиэкспересс.

Да что вы так прицепились-то к одобрению? Одобрение сегодня это акт насквозь политический, а одобрение такой коррумпированной частной организацией как ВОЗ это скорее минус, чем плюс.

Но как повлияли эти пересчёты на конечный результат? Никак, все уже проглумились над графиком с 90-градусным подъёмом голосов и конечный результат неизменен, но да всё обставлено более красиво и драматично, и какой от этого прок. Предлагаете не называть вещи своими именами, но что от этого поменяется? Разрушали-то конкретные люди, преследовавшие конкретно свои цели, и делали это с учётом законов развития социума, это только в их рассказах всё происходило само собой, в природе ни один прыщ на ж**пе сам по себе не вскочет. В указанных странах никакого социализма нет, во первых по тому что социализм не является чем-то обособленным, это лишь этап на пути к коммунизму, а во вторых нам надо ответить на вопрос: "какая там собственность на средства производства?", если не общественная о чём тогда речь. Надо признать, что некоторые социальные элементы в этих странах присутствуют, они не гнушаются взять на вооружение то что им нужно, но в целом сейчас присутствует тенденция к трансформации капитализма, Шваб называет это "инклюзивным капитализмом" в котором присутствуют элементы очень похожие на социализм, но только похожие.

Независимые суды там до определённого уровня интересов, да, у нас более дикая форма и нет сейчас даже этого, но там при устоявшейся практике кидать своему населению более жирные "крошки с барского стола", суть происходящих процессов та же самая. И даже если не брать последние позорнейшие выборы происходившие в тех же США, до того система выборщиков и голосования карандашом ни чуть не лучше подтасовок в "гас-выборах". Там, как впрочем стараются скопировать и тут, "закон для всех", кто не может оплатить персональный "закон для себя", а кто может для того найдётся армия услужливых адвокатов седлающих любое преступление детской шалостью. Капитализм сменил феодализм прежде всего по причине изменения средств производства позволивших сделать это, не было изначально чёткой даты и самого названия события, процесс этот шёл тоже не одномоментно.

СМИ идут далеко впереди врачей во внимании уделяемом новому штамму. А не может быть такого, что привиты заболевшие россияне были именно той пустышкой к которой Попова имеет отношение, и в чём госдума как всегда не увидела коррупционных связей? https://tsargrad.tv/articles/ukol-pravdy-deputaty-pytalis-privit-popovu-ot-korrupcii_460665

Как пользователь уже не одной китайской машины, могу сказать, что китайский рамник сейчас, по прошествии 5 лет от выпуска стоит на вторичке на 450 тыр. дешевле, спросом пользуется. В плане запчастей это больше половины европейские марки, в частности ВАГ, есть детали и от Тойоты, но много и оригинальных китайских, тут самая засада в том, если марка уходит из России, запчасти начинают стоить как на мерс., в остальном проблемы те же что и у других авто.

Мнение всех учесть не получится, так как мнение угодно только в одном направлении, а "мозговой штурм" по всем возможным с приходом этой болезни стал отрицаться. Тем не менее, кода мы видим кривые и не совпадающие друг с другом данные статистики, на основе которых потом будут сделаны неверные выводы, это так же увеличивает заболеваемость, так как усилия врачей будут направлены наполовину мимо. Это если ещё не присовокуплять чуждые лечению намерения, а они ведь есть.

О, да у нас с вами больше общего чем кажется, у меня сознательная, хотя что есть сознательная вопрос дискуссионный, жизнь началась почти тогда же в 77-м. И получается мы оба застали страну уже в терминальной стадии, и да неустроенность и унизительная зачистка Москвы к олимпиаде никак не может быть чем-то положительным, не знаю насколько это было оправдано с позиций госбезопасности, ведь такое событие было впервые, и рассматривались ли другие решения. Но зачем же судить о большом по малому негативному опыту, если плотник плохо собрал мебель это автоматически не значит, что и все кто эту мебель придумал, и те кто нарисовал чертёж, и те кто привёз материал отработали плохо. Хотя это и проще, и в каких-то моментах действительно так и есть, и порочна вся цепочка, однако сходу делать однозначный вывод - заранее отказывать себе в детальном рассмотрении и возможности выяснить истину. А данные в нынешнее время вообще лучше поменьше давать, чтобы потом не сетовать на то, что ими воспользовались, сегодня все основные данные на одного человека стоят 300р. за "голову", оптом соответственно дешевле, не вижу смысла сознательно способствовать такой коммерции. Только забыли упомянуть, что циклические кризисы свойственны преимущественно капиталистическому обществу, о чём писал ещё Маркс, по другому может развиваться только другое общество, но раз не хотите по другому, то да, будете испытывать кризисы, как и та категория людей что жить не могут без самоистязаний.

Во первых, это мнение одного из вирусологов, а мнение одного, пусть даже гениального никогда не является аксиомой, тем более, что как и вы указывали вирус новый и действует по своему, не смотря на то что это всё же вирус. Во вторых, предложенная мной статья относится к вирусу лишь косвенно, она про статистику, официальную информацию и вырабатываемые на основе её решения, а так же про сопутствующие этому моменты. Посмотрите на то кто финансирует ВОЗ, которому в 2007 году Онищенко единолично, безо всяких межгосударственных соглашений на уровне президента и правительства, фактически переподчинил отечественный роспотреб.

Вы не юлите а отвечайте прямо, исторические события надо рассматривать вкупе с другими происходившими в этот период, в этом основной принцип историзма, все остальное это художественные выдумки. Если вы покупаете допустим хлеб, вам важно когда он был произведён, провалявшаяся месяц на полке буханка вам не нужна, несмотря на то что когда они была выпущена она была хороша.

Где это я говорил, что сидели только лентяи и уголовники? Хватало всяких, как и везде, и наряду с реальными вредителями сидели и те кто попал "за компанию", историю такого я приводил, и вообще невиновные ставшие жертвой чьего-то карьерного рвения, за что кстати многие проявлявшие такое рвение, сами вскоре оказались там куда отправляли других, и они тоже сегодня причислены к "невинным жертвам". Если сегодня начать сажать, даже по действующему мягкому закону, тех кто этого заслуживает, поднимется такой же вой о невинно осуждённых, любой ГИБДДшный полковник с золотым унитазом в построенном в циганском стиле дворце, https://www.znak.com/2021-07-20/glavu_gu_mvd_stavropolya_uvolili_iz_za_zolotogo_dvorca_u_podchinennogo никогда не признает, что совершил что-то противозаконное, и будет хвататься за любого кто сможет его обелить, добровольно предстанет какой угодно жертвой.

Давайте ка архивные данные про десятки тысяч репрессированных невиновных, надеюсь они будут не от "мемориала", а то как-то неудобно будет вам приводить информацию одного иноагента клеймя при этом информацию другого. Да и чтобы два раза не ходить проверьте не учитывается ли там один и тот же человек несколько раз, а то поборники "невинных" это часто практикуют, ну и нелишним будет отделить уголовников от политических, их ведь тоже скопом считают жертвами. Предвижу ответ в духе общих либеральных бредней, что дескать всё есть, а кто не верит тот недостаточно образован, или что-то подобное это уже не раз было и не раз будет, -выберете сами. На практике знаю одного человека который чтобы действительно разобраться как и что было, беря к рассмотрению конкретную группу людей и событие, штудирует материалы, пишет запросы в архивы, в общем следует по пути установления происшедших событий. Так вот тратит он на это 2-3 месяца, охватывая промежуток 7-10 лет, сомневаюсь что вы будете заниматься чем-то подобным, так что жду очередных "обжигающих откровений" из позднеперестроечного "огонька". Проект моста в Крым существовал ещё в 30-х годах, и был реализован после войны, но уровень тогдашних технологий не позволил противостоять природе, в частности льдам, и мост разрушился. С течением времени технологии развились и постройка его вновь стала возможной, прогресс в первую очередь сделал этот проект возможным, так же как сделал возможным перевод автомобиля из разряда роскоши в разряд повседневной вещи, это объективные процессы которые политики лишь используют в своих целях. Они перенаправляют процессы в соответствии с собственной выгодой, какие-то инициируют и поддерживают, какие-то тормозят, а вы пытаетесь "в лоб" сравнить состояние 40-летней давности и сегодняшний день, это даже не "наброс", это отказ мыслить в угоду своим желаниям.

Это вы какой диапазон охватываете, если в годах?

В приведённой аналитике рассматриваются и сопоставляются данные из открытых источников, решения и заявления на основе них, и расчёты, раз уж речь о количестве. Отлистайте назад и посмотрите свои же сообщения, сколько раз вы выдавали информацию из заголовков прессы подытоживая их заявлениями: "только так" и " ...и точка" в том числе и на приводимые разные ссылки наши и зарубежные, не подвергая их ни малейшему осмыслению. Это точно не измышлизмы и не формирование нужной стратегии нет, и есть ли там что-то об исходных данных? Свою оценку я ровно выше и описал, видимо из за желания побыстрее высказать свою, вы её не заметили. Подобной аналитики "в обратную сторону" что-то не видно, все оппонирующие почему-то сразу срываются на крик, перескакивая фазу последовательного выведения своей позиции и сразу окунаясь в проблему. А партапаратчики с тех времён качественно развили своё умение искажать информацию и использовать админ. ресурс поставив себе на службу новые технологии, эти же вопросы частично затрагивает статья.

Конечно расчёты и выкладки легко высмеять, особенно когда сам руководствуясь одной фразой о "многмилионной смертности" взятой из сообщений СМИ других подтверждающих доказательств не показываешь. А попробуйте-ка аргументированно доказать где автор не прав, у меня например нет столько времени чтобы повергнуть это глубокому анализу, но проделанная работа выглядит убедительно по сравнению с простыми заявлениями, а значит имеет право на существование пока не будет опровергнута. И уж то, что власти всех государств активно используют вирус в своих целях не видеть не может только слепой или получающий от этого какие-то плюсы.

На северные стройки отправляли не сразу, сначала пытались перевоспитать на месте, протестующие были мелковаты даже по сравнению с нынешними, всё больше лентяи. Но вот как присутствовавшая неповоротливость и косность гос. машины относится к обсуждаемому вопросу про идею намеренного создания условий по возврату к тому самому описанному вами состоянию не понятно. К чему тут этот очередной "плачь Ярославны" о том, что государство должно было за каждым ходить и сопли ему вытирать, и смиренно позволять всё что его "левая нога захочет"? Дороги-то сегодня хорошие построят, но ездить по ним вы не сможете, так как они будут только для богатых, лет семь назад "собчачка" живоописала всё это в одном из интервью.

Человеку свойственна надежда даже в самой безвыходной ситуации, она способна настроить его на мобилизацию собственных сил, и подтолкнуть к этому другого, и присутствует с человеком до самого конца. Очень немного найдётся неверующих стариков, и сам наверное таким буду, но доступные методы познания пока что раз за разом подтверждают материалистическую теорию, отодвигая границы между ней и метафизикой всё дальше. Это очень жаль, но это факт, всё остальное пока из области надежды. Известная антисоветская байка про "вопреки" вставляется где попало, попробуйте сами делать что-то грандиозное вопреки, преодоление трудностей к этому притянуто за уши. У других вокруг что трудностей не было, или есть сомнения, что решив кого-то уничтожить государство стало возиться и создавать трудности вместо быстрого решения этой задачи?

В одной старой еврейской книге написано : " Не сотвори себе кумира" , да и учёных до сих пор учат на принципе: " Подвергай всё сомнению". Жизнь течёт, она не статична, и нет абсолютно никаких гарантий, что учёный воспитанный на материализме не уйдёт со временем в метафизику, равно как и нет гарантий, что служитель культа не разочаруется в теологии. По крайней мере, за все века, "оттуда" ещё никто не возвращался чтобы разбить на корню материалистическую теорию. И несмотря на репрессированного папу, женщина смогла стать выдающимся учёным, хотя по вашему её и существовать-то не должно было к этому моменту.

Вести такую статистику в небольшой стране куда едет много туристов, та ещё задача, тут скорее всего надо подсчитывать тот период когда было наименьшее число туристов. По поводу статистико вообще всё зависит от исходных данных, вот попалась на глаза статья, где пытаются математически связать одно с другим. Делаем скидку на то, что это журналисты, но всё же при разговоре про цифры логичен математический подход, ну и достоверность данных. Росстат опубликовал данные об общей и ковидной смертности за октябрь. А оперативный штаб, сообщающий ковидные показатели ежедневно, позволяет вычислить их за ноябрь. Накануне.RU провело анализ данных, которые приводят к выводу: ковидная статистика кажется абсурдной и, вероятно, многократно завышенной. По итогам последних месяцев и периода с начала года мы уже не раз писали о том, что ковид и вакцинация, судя по статистике, никак не влияет на общую смертность. Приводились многочисленные графики, опровергающие наличие какой-либо связи между этими факторами и смертностью. В ноябре все эти результаты снова повторились, поэтому повторять аналогичные графики мы не видим смысла: качественно они те же самые. Укажем на несколько характерных и абсурдных особенностей статистики по ковиду, которые не были упомянуты ранее. Прежде всего это громадный разброс по регионам. Например, в ноябре число случаев ковида на 1000 населения было от 1,7 в Дагестане до 18,8 в Севастополе. Что, ковид так по-разному заражает людей? При этом минимальный уровень наблюдается в Дагестане, где наименьший процент вакцинированных, а максимальный – в 11 раз больше! – в Севастополе, который первым достиг коллективного иммунитета 80% и где пандемия, если верить властям, уже должна была прекратиться. По ковидной смертности (согласно данным оперштаба) разрыв еще больше – от 35 на миллион жителей в Томской области до 650 в… Севастополе. Что же это за коллективный иммунитет такой, что при нем все намного хуже, чем без него? Власти толкают к этому всю страну? Или как это понимать? Какие актеры-"антипрививочники" виноваты на этот раз в такой огромной смертности в Севастополе? А может, просто местные власти так разогнали "машину ковид-статистики", что это уже перешло в абсурд? Иначе чем объяснить, что в двух регионах, где одинаковый процент привитых, смертность от ковида различается почти в 20 раз?! В ноябре связь между процентом привитых и заболеваемостью/смертностью по регионам снова отсутствовала напрочь: корреляция между ними равна нулю. Даже связь между числом случаев ковида и смертностью от ковида очень слабая – коэффициент детерминации всего 0,12. То есть число случаев ковида примерно на 12% определяет смертность от ковида. Причем можно взять число случаев и месяцем ранее, считая, что смертность несколько запаздывает, – результат получается тот же самый – 0,12. В связи с этим считать число случаев ковида реальной заболеваемостью невозможно. Это полный абсурд: число случаев ковида почти никак не определяет смертность от… ковида! А что же она вообще тогда означает? При одном и том же уровне "заболеваемости" ковидом ковидная смертность по регионам различается в десятки раз! Реальная болезнь не может иметь в десятки раз различающуюся по регионам летальность. Например, в Кузбассе и Чувашии в ноябре было зарегистрировано чуть более 4 случаев ковида на 1000 населения, а смертность – 44 и 450 соответственно. Как это понимать? В Чувашии вирус "более злой", а в Кузбассе "добрый"? В Амурской, Пензенской и Московской областях было по 9 случаев на 1000 жителей, а смертей – 68, 539 и 219. И таких примеров множество. Весь массив данных по России кажется одним большим примером абсурда. Мы упорядочили все регионы по числу случаев ковида и по ковидной смертности (естественно, с учетом населения) и сопоставили их порядковые номера в обоих списках. Оказалось, что в среднем они отличаются на 23 позиции. А если тем же способом сопоставить процент привитых и смертность, то средняя разница в порядковых номерах будет 28. При этом математическое ожидание данного показателя для двух массивов случайных чисел от 1 до 85 равно 28 (85 на 3). Это еще надо уметь так вести статистику по ковиду, чтобы связь между показателями носила абсолютно случайный характер. Может, в Минздраве сидят математики-специалисты по случайным процессам? Потому что это выходит за рамки здравого смысла. Некоторые врачи обвиняют в огромной смертности актеров и пишут им открытые письма. А не является ли главным актером Минздрав? Или Росстат? Только этот "спектакль" стоит стране сотни тысяч жизней уже второй год подряд. Ни на один серьезный вопрос власти не отвечают. Почему вакцинация не обнаруживает ни малейшего эффекта, а все еще хуже, чем год назад? Почему нет ни малейшей связи между ковидом и избыточной смертностью, что мы недавно доказали? Почему ковидная смертность в России в 8 раз больше, чем в Гондурасе, в 22 раза - чем в Венесуэле и в 70 раз - в Индонезии?! Почему в регионах с самым высоким уровнем коллективного иммунитета ситуация намного хуже, чем с самым низким? Но позиция властей – гордое молчание. Одни призывы и принуждение к вакцинации. Откуда же у людей будет доверие? Приведем график, на котором показан процент привитых на 1 октября и избыточная смертность в октябре по сравнению с фоновой, в качестве которой принята средняя смертность в октябре в 2017-2019 гг. Кто-нибудь здесь видит, что с ростом вакцинации избыточная смертность снижается? А ведь это доказывает, что или вакцинация абсолютно неэффективна, или в росте смертности виноват вовсе не ковид, на который все валят. Оба этих вывода полностью разоблачают официальную версию, по которой единственное спасение – это прививка. Вот средние значения роста смертности по регионам в зависимости от доли привитых, разбитых на пять интервалов (они показаны красными полыми столбиками на графике): До 30% привитых – 43% роста смертности; 30-40% привитых – 59% роста смертности; 40-50% привитых – 56% роста смертности; 50-60% привитых – 45% роста смертности; Свыше 60% привитых – 77% роста смертности. Где здесь хоть какое-то снижение смертности с ростом вакцинации? Его нет и близко, есть даже небольшой наклон вверх. А огромный разброс значений в пределах каждого интервала (десятки процентов!) означает, что вакцинация вообще никак не влияет на избыточную смертность и это ничтожный по своей значимости фактор. Потому что при одном и том же проценте привитых избыточная смертность может быть от нескольких процентов до 140%! Например, в соседних Бурятии и Якутии при 50% привитых взрослых в обоих регионах рост общей смертности составил 9% и 129%. Это как понять? Во Владимирской области при 30% привитых рост общей смертности достиг 56%. Что, мало привитых? Но почему при том же проценте привитых в Приморском крае избыточная смертность лишь 12%? Возможно, это издержки статистического учета, и не все умершие регистрируются вовремя. Однако за более длительный срок эта разница хоть и меньше, но тоже огромная – двукратная, в том числе между соседними регионами, а коэффициент детерминации между прививками и избыточной смертностью равен нулю. Значит, дело вовсе не в прививках и не в ковиде. Об огромной смертности в больницах заявил заместитель директора Медицинского центра МГУ имени Ломоносова, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук Симон Мацкеплишвили. По его наблюдениям, больные, вероятно, умирают не столько от вируса, сколько от присоединившейся в больнице бактериальной инфекции. Также в конце прошлого года это признал главврач "Коммунарки" герой труда Денис Проценко. Так, у него в больнице около 70% умерших умерли от внутрибольничных инфекций. Мацкеплишвили отмечает, что пациентам назначают огромное количество препаратов, которые подавляют иммунную систему. И даже для выздоровевших это бесследно не пройдет. Власти же пеняют на недостаточное количество вакцинированных: будто бы заболевают и умирают только непривитые, а так как их много, то из-за них и сверхсмертность. Тактика беспроигрышная, ведь точная статистика по заболевшим вакцинированным специально то ли не ведется, то ли скрывается. Только вот количество непривитых по регионам легко вычисляется. Как и летальность. Вот уровень летальности среди непривитых взрослых по регионам в ноябре, согласно данным оперштаба. Он же совпадает с уровнем летальности вообще, так как заболевают и умирают почти только лишь непривитые, как постоянно напоминают власти. Значит, этими долями процента заболевших после прививки можно пренебречь и считать, что все заболевшие были только среди непривитых. Ну, а умерших – и подавно. Считать иное нельзя. Начало и конец списка ковидной летальности непривитых: Томская область – 0,5%; Архангельская область – 0,7%; Амурская область – 0,8%; Чукотский АО – 0,9%; Хабаровский край – 0,9%. ... Волгоградская область – 7,5%; Рязанская область – 7,5%; Ставропольский край – 7,9%; Краснодарский край – 8,6%; Чувашия – 10,6%. Разница достигает 20 раз! Что это за болезнь, у которой летальность по регионам такая разная? Или в Сибири и на Севере непривитые крепкие, а в Чувашии – хилые? Может быть, уточненные данные Росстата более адекватные? Вот уточненная летальность среди непривитых по регионам за октябрь: Чукотский АО – 0,7%; Амурская область – 0,9%; Кировская область – 1,4%. ... Чувашия – 17%; Оренбургская область - 22%; Татарстан – 37%. То есть, по Росстату, в Татарстане от ковида умирает каждый третий! А может, это просто связано с тем, что, по оперштабу, за месяц было лишь 267 смертей от ковида, а Росстат затем увеличил их в 10 (!) раз – до 2720? Что же это за "уточнение" такое – в 10 раз? Таким данным грош цена. Или оперштабовским, или росстатовским. Или тем и другим? В одних регионах летальность порядка 1%, в других – 10-20% или даже 37%. Насколько можно предположить, речь тут идет о "чудесах" статистики. Допустить занижение данных можно было, если бы не два характерных факта. Первый: в прошлом году рост смертности составил 338 тыс., а на пневмонии из них пришлось лишь 32 тыс. Второй: в июле количество ковидных смертей в Петербурге было намного больше, чем количество госпитализированных с пневмониями, притом что и среди госпитализированных умирают меньшинство. То есть каждый госпитализированный "умер" раз по пять. Вернемся к непривитым. Что это они виноваты в огромной смертности. Опровергнуть эти бездоказательные заявления проще простого. Для этого нужно сопоставить по всем регионам количество случаев на 1000 непривитых взрослых (ведь заболевают и умирают, по заявлениям властей, почти только лишь они) и рост смертности. Соответствующий график показан ниже. Кто здесь способен увидеть, что с ростом заболеваемости в расчете на количество непривитых общая смертность увеличивается хоть сколько-нибудь больше, чем при малой заболеваемости? Линия регрессии горизонтальна, а детерминация между числом случаев ковида среди непривитых и ростом общей смертности равна нулю. Это опровергает хоть какое-то влияние заболеваемости непривитых на общую смертность. Иными словами, непривитые ничуть не виноваты в росте смертности. И пусть эти обвинения людей власти оставят при себе. Вся статистика опровергает версию властей – по этим же данным получается, что нет никакого влияния ковида на смертность, нет никакого влияния вакцинации, нет никакой связи даже между числом случаев ковида и количеством смертей, которые записывают к ковидные. Мы не приводим все эти графики за октябрь и ноябрь, поскольку они качественно ничем не отличаются от тех, которые приводились ранее. Ибо какой смысл снова приводить то, в чем нет никакой закономерности? Вся ковидная статистика с точки зрения смысла является "пустым множеством". Так как в ней нет совершенно никаких логических связей, она ничего не означает, ни на что не указывает и ни к чему не относится. Видимо, это скорее продукт "творчества" региональных властей, чем реальные данные о болезни? В связи с этим вспоминаются важные слова Василия Ключевского из его "Русской истории", которые он писал о воеводах в XVII веке: "Не определенная точно широта власти воеводы поощряла к злоупотреблениям. Стеснительно-подробные наказы, какими снабжал воеводу отправлявший его приказ, однако, предписывали ему в конце концов поступать, "как пригоже, смотря по тамошнему делу, как Бог вразумит", предоставляя ему полный произвол... Неизбежная при таком сочетании регламентации с произволом неопределенность прав и обязанностей располагала злоупотреблять первыми и пренебрегать вторыми". И если Ключевский писал это о правах и обязанностях самих воевод, то нынешние "воеводы" поступают наоборот в отношении граждан – пренебрегая их законными правами и злоупотребляя новыми и отнюдь не обоснованными законом обязанностями, которые на людей повесили. Упоминание о региональном влиянии на ковидную статистику не случайно. Есть регионы, где статистику безумно разгоняют, а есть те, где этого нет. Иначе как объяснить расхождение в 10-20 раз по регионам для одной и той же болезни? К числу тех, где не порют "статистическую горячку", относятся, видимо, Дагестан, Чечня. А вот в Севастополе, Санкт-Петербурге и ряде других регионов статистика по ковиду, вероятно, задирается вверх. От чего умирают все те люди, смерти которых записывают в ковидные? Чем руководствуются при установлении причины их смерти? Это неведомо. "Смотря по тамошнему делу"? О каком доверии после этого вообще можно говорить? Но главным все же остается вопрос, почему нет никакого влияния вакцинации и ковида на рост смертности. Ответ может быть таким: ковид ее почти не увеличивает, а вакцинация ничуть не снижает. И вот это как раз объясняет, почему власти вообще не анализируют результаты вакцинации – потому что они нулевые? В прошлом году смертность в стране выросла на 19%, а в этом году при массовой вакцинации – вырастет так же или почти так же, причем уже по отношению к возросшей смертности 2020 года. Это такая "эффективность"? Прикрываться именем науки легко. Так же легко обвинять "антипрививочников", записывая их во врагов России, работающих на уничтожение народа. Но при этом никто во власти не утруждается ответом на вопрос, почему от массовой вакцинации нет никакого положительного эффекта, а есть еще большее увеличение смертности, а в самых привитых регионах ситуация ничем не отличается от самых непривитых. Тем временем, власти уже готовятся к массовой вакцинации детей. Подлинным издевательством является создание федеральной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера, которая, в частности, должна заниматься прогнозированием ситуации "на основе использования статистических методов и математических моделей". Какие статистические методы? Это серьезно? Да власти элементарный график по влиянию вакцинации на смертность не могут предоставить. Потому что первый же простейший анализ все разоблачает. Цифровая система планируется для преследования тех, кто будет отстаивать свою свободу и здоровье. Похоже, происходящее уже давно не имеет никакого отношения к здравоохранению, являясь лишь предлогом для установления "санитарной диктатуры". Автор: Евгений Чернышёв https://www.nakanune.ru/articles/118009/

Не накидывание а вбросы делающиеся для изучения общественного мнения, с целью "потыкать палкой", - "завоняют" - подождать, - нет можно вводить. Авторы статьи правы, скорее всего выльется всё это в умножение обязательных "услуг" на 5, с общественным транспортом оставшимся примерно на том же уровне. У нас как вы можете заметить тоже используются все нововведения, есть удачные, есть нет, но множество из вводимого хорошо работает пока новое, а когда начинает подходить срок когда неизбежно следуют поломки с которыми бороться по правилам выходит дорого, это модную игрушку забрасывают и хватаются за следующую, ведь к этому времени все кто надо на ней уже заработали.