dr_slam

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный. У человека берут фрагмент ДНК или РНК, их реплицируют, то есть увеличивают их количество. Каждый цикл удваивает количество генетического материала. И чем больше циклов, тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат тестов можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликации. ПЦР-тест разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог.Но ВОЗ в нарушение всех научных норм приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса! И даже эта коррумпированная ВОЗ в декабре 2020 года была вынуждена признать, что эти дростеновские тесты дают ложноположительные результаты. https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/ В Израиле заместитель директора Минздрава Итамар Гротто заявил, что так как 9 из 10 тестов дают ложноположительные результаты, их не имеет смысла делать. ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена. https://cormandrostenreview.com/report/

А главврач "Котельников" тоже желтуха? Разговоры: "смотри сколько умирает не привитых" это что называется разговоры в пользу бедных,есть и обратные случаи, наверняка в их окружении найдутся люди которые скажут что без прививки он ещё жил бы и жил. Приводить такие примеры как безусловное доказательство некорректно с любой стороны, так как мы не знаем какое было состояние организма ни у заболевшего не привитого, ни у умершего привитого. Зачем смотреть на далёкую Венгрию, если сам минздрав всё описывает: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/310/original/MZ_vaccination_020721.pdf?1625512327 Вот и я думаю, что врач просто тянет деньги, вело у него стояло даже не предложил, про МРТ вообще не заикался, зато выписал посетить чуть ли не всех соседних врачей, разве что гинеколога с проктологом забыл.

Раз и эта тема превратилась в обсуждение прививок, дополню её новостью про атлета скончавшегося после. «В 13:00 привился, в полночь умер»: в Ярославской области после вакцинации скончался легкоатлет https://76.ru/text/health/2021/07/12/70020263/ К стати посещая сейчас кардиолога, не от прививки, а по тому что болит, слышал от него не раз что для сердца она не опасна, но слабо верится, особенно с такими новостями.

Это да, читая любую инструкцию к лекарству видишь что после его применения может стать хуже чем до, тут самое главное, что побочки известны и указаны, и эта информация может помочь в случае чего.

Любое эксперементальное лекарство - зло, есть конечно случаи когда альтернатива ещё хуже, но вопрос как понимаю не об этом случае, просто так вообще лучше себе ничего не колоть, если бы это было нужно природа бы предусмотрела это вещество изначально. :-) Это же всё химия, взаимодействие веществ. В данной связи обращусь к опыту своего начальника, так вышло, что его жене достаточно давно пересадили почку, ну и естественно такие люди постоянно проходят осмотры и процедуры в специальных учреждениях и со временем проживающие ан одной территории узнают "коллег" в лицо, так как часто там встречаются. И вот как-то им всем начали предлагать эксперементальный импортный препарат, рекламировали очень живо прям чуть ли не новая почка отрастёт, он с женой отказались, а многие согласились, и те кто согласились в течении нескольких лет, разные соки, скончались. Сам он, начальник, попал в ковидарий перед новым годом, температура растёт уколы не помогают приходит врач, говорит:" Вколем эксперементальный препарат?" в ответ : " А я от него не сдохну?" тот: "Вроде не должен." подписывает бумагу, ему вкалывают идёт на поправку. Через день за соседнюю перегородку заезжает человек у которого такая же ситуация, и поскольку перегородка формальная все переговариваются, мой говорит, что сейчас придут будут вот это эксперементально предлагать. Пришли, предложили эксперементальное, но препарат другой, так что испытания идут и на людях тоже, когда им деваться особо некуда.

Это как с религией, имеет значение пока в неё верят. :ms2: Между тем В Израиле создали лекарство от коронавируса: выздоровление за несколько дней Стартап разработал препарат от поражения легких при COVID-19. Начинается второй этап испытаний Группа ученых из компании Bonus BioGroup в Хайфе разработала в сжатые сроки лекарство, эффективное против поражения легких при коронавирусной инфекции. Об этом сообщил в среду, 7 июля, сайт местных новостей mynet. В ближайшие дни в больнице "Рамбам" начнется второй этап испытаний на людях препарата MesenCure. Первый этап, проведенный в той же больнице, завершился успешно: все 9 тяжелобольных коронавирусом, находившихся на грани подключения к ИВЛ и получивших новое лекарство, выздоровели за несколько дней и были выписаны. Начальник отдела разработок компании доктор Дрор Бен-Давид говорит: "После тяжелого года упорной работы мы ощущаем глубокое удовлетворение и полагаем, что сделали немыслимое». Коллектив ученых компании Bonus BioGroup (Фото: Эльад Гершгорен) Ответственный за испытания препарата в больнице "Рамбам" д-р Шади Хамуд, заведующий терапевтическим отделением и исследовательским отделом, добавляет: "Мы участвовали во многих исследованиях, направленных на поиск средств от коронавируса. Мы испытывали и новые лекарства, и существующие препараты. Но результаты применения MesenCure беспрецедентны. Препарат атакует вирус и уменьшает выраженность воспаления. Результаты превосходные: за считанные дни после начала приема тяжелобольные, находившиеся на грани подключения к ИВЛ, выздоровели. Они говорили, что с ними случилось чудо, и то же ощущение было у лечащих врачей". Подавление воспалительного процесса Хайфская компания Bonus BioGroup занимается тканевой инженерией и клеточной терапией. Она использует клетки, вырабатываемые жировой тканью больного. Созданная 10 лет назад д-ром Шаем Мерецки, компания занималась разработкой костных протезов из живой ткани, создавая вне организма больного совместимую с ним человеческую костную ткань для лечения костных дефектов, сложных переломов и остеопороза. Имея возможность выращивания культур человеческих клеток, во время эпидемии компания занялась разработкой лекарства против коронавируса. "Мы обратили внимание, что большинство больных умирали от пневмонии, - объясняет д-р Бен-Давид. - Вирус запускал болезнь, в ходе которой развивалась острая иммунная реакция. MesenCure представляет собой взвесь человеческих клеток, выращенных в лаборатории, эту взвесь вводят внутривенно. Клетки попадают в легкие и благодаря модифицированным и усиленным свойствам подавляют местное воспаление и позволяют больным выздороветь". После успешных лабораторных испытаний на животных было получено разрешение на клинические испытания. "Тестирование препарата на людях началось в январе в больнице "Рамбам", - рассказывает специалист. - Препарат вводили тяжелобольным накануне введения в искусственную кому и подключения к аппаратам ИВЛ. Обычно у этих больных очень низкая сатурация, высокие показатели маркеров воспаления, и они нуждаются в респираторной поддержке. Обычные методы лечения уже не помогают им". 62-летний Фрэнсис Клауди был одним из тех, кому ввели экспериментальное лекарство. "Рентгенография показала, - вспоминает он, - что 20% легких было поражено пневмонией. Мне стали давать кислород, и мое состояние постоянно ухудшалось. Когда мне предложили экспериментальный препарат, я колебался. Но через 4 дня после его введения я ощутил улучшение. А через 10 дней я выписался - это просто чудо. После выписки я сделал пожертвование в пользу больницы, где спасли мне жизнь". По словам Фрэнсиса Клауди, 2 человека, лечившихся в больнице одновременно с ним и отказавшихся участвовать в эксперименте, умерли. В эксперименте участвовали 10 больных. "Лекарство вводилось в 3 приема, и мы были приятно удивлены, что люди выздоравливали и выписывались через день после завершения лечения препаратом. Это было похоже на чудо, результаты были прекрасными и вызвали восхищение также у врачей, - говорит д-р Бен Давид. - У 9 больных улучшились физиологические показатели, и они выписались, будучи здоровыми, один больной умер. Врачи рассказали о пожилой женщине, которая после завершения лечения препаратом встала с постели и начала заниматься физкультурой, хотя до этого длительное время не могла двигаться из-за одышки". В начале июля было получено разрешение на второй этап тестирования, в котором примут участие 50 больных. - Есть ли сожаление о том, что лекарство не появилось раньше? - В Израиле сейчас заболеваемость коронавирусом невысока, но до сих пор есть больные на стационарном лечении. Я думаю, процесс создания лекарства с нуля был беспрецедентно быстрым. Во время эпидемии компанию признали жизненно важным предприятием, мы работали круглосуточно, и врачи вместе с регуляторами также старались нам помочь. "Мы заглядываем в будущее и устанавливаем контакты с медицинскими центрами в Европе и Северной Америке, где эпидемия до сих пор на пике, - заявляет д-р Бен-Давид. - Кроме того, нам известно, что MesenCure может помогать при цитокиновом шторме и дыхательной недостаточности, вызванными другими факторами, помимо коронавируса. Такие состояния могут развиваться при гриппе и ряде других болезней". https://www.vesty.co.il/main/article/h1h6mxxau

Не надо утрировать в духе антисоветских баек, далеко не каждая фраза являлась поводом для привлечения, отчасти и потому, что разложение системы было заметно и контролирующим органам, и тут скорее возможность нарваться на подхалима который услышав выпятит этот факт с целью отомстить или подсидеть гораздо более вероятна чем организованный контроль органов. Кумовство - да, но опять таки до определённого предела, ответственность с человека никто не снимал, сильно "развернуться" не давал тот же ОБХСС, и прочие органы, гос. дачи и привилегии можно было легко потерять, они не переходили по наследству и люди работавшие на начальство работали по ТК имея массу незыблимых гарантий, да и качество самих людей было другое. Подковёрная борьба так или иначе всегда присутствует, тогда она не принимала таких жестоких форм, не принимались законы специально под посадку конкретных фигурантов. Вы подменяете понятия пытаясь поставить на одну доску разные системы указав на якобы одинаковый результат, это только поверхностно всё выглядит как бы одинаково, причины разные, тогда и не пропагандировалась открытие данных о чиновниках были установлены известные широкому кругу наборы благ на которые чиновник мог рассчитывать законно и предполагалось, что государство за этим следит. А сегодня мало того, что официально у чиновника очень неплохие условия, так ещё и при явном их превышении и объявленной "открытости" преследуются люди пытающиеся указать на несоответствие, и ради этого принимаются специальные законы.

ОБХСС было в другом государстве. А в этом, на сегодняшний день мы можем видеть пошаговые меры обеспечивающие признание незаконной любой информации которая может выплыть и вызвать негатив в адрес чиновников дескать "нечего холопам рассуждать как и что делает барин". Посадки, в том числе и громкие сейчас, это проявление межвидовой борьбы, способ устранения конкурента или просто мешающего.

Не, врятли, от злости впадает в дрожь и из за этого книжку в руках разрывает на мелкие кусочки. И для этого сейчас создалось гораздо больше причин, чем раньше. Это ничего, это закономерно, пытается высказаться на тему того, что депутат пытается административным давлением убрать неудобную информацию. Не в курсе данной ситуации, но похожие сообщения не новость ,и не первый такой случай, вся законодательная база подведена под неприкосновенность "неудобной" информации о властных представителях не вяжущейся с их словами на публику. Подождём, может количество всё же перейдёт в качество.

Переход только на личности означает, что других аргументов по теме у человека нет.

Мир без мелких чиновников уже сейчас активно продвигается грефом и другими цифровизаторами, но в таком мире вам жить точно не захочется. Представьте, что среднюю прослойку чиновников не затрагивая высших заменил компьютер, это просто забор между власть имущими и народом, эффективность может представить каждый кто звонил в какую нибудь службу поддержки и общался с роботом у которого есть ограниченный набор вариантов, а того с которым столкнулся человек нет. В цифровом обществе, которое нам готовят, вы не сможете себе купить еды и выйти из дома пока вам не позволит компьютер, а достучаться до власти выделенной в отдельный клан невозможно, для таких есть клан полицейских. Более мягкий вариант такого будущего показан в фильме "Элизиум- рай не на земле".

Это частый приём вместо сути дела начать обсуждать личность. Если вы внимательно читали детей участвовало двое 14 и 8 лет, и снимала судя по описанию дочка 14-ти. И какое имеет отношение к данному происшествию то, что когда-то было или не было совершено этой женщиной, а так же где она состоит, какими духами пользуется и на какой свет переходит дорогу? Мне свысока бросили, что это мол постановка, я указал на конкретность происходившего с привязкой к местности и комментариями участника. Превышение должностных полномочий полицией начинается с соблюдения требования нормативных актов Москвы, а не законов Российской Федерации, которые они клялись защищать. Любую подобную ситуацию профессионал может разрешить без криков и таскания человека волоком, а уж если пришлось применить силу делать это чётко и по делу. Мы же видим патрульных уверенных в своей безнаказанности что бы они не сделали, что конечно не означает, что начавшую буянить женщину не нужно усмирять, но страж порядка прежде всего должен поддерживать именно порядок, ведь перед ним не толпа пьяных отморозков.

Эмоциональным выпадом вы никак не ответили на основной, поставленный мною вопрос, а лишь только вскользь затронули его: " отрицаете особенности организмов разных людей, противопоказания, хронические заболевания, медицинские исследования, и т.п.?" Вроде не отрицаете, но тут же говорите о поддержке поголовной вкцинации, но конкретный человек в жизни столкнётся именно с описанными выше вопросами, особенно если он имеет хронические заболевания, именно эти вопросы будут в первую очередь влиять на его судьбу, и их качественные исследования не предполагают отчёт к определённой поставленной дате. Вы же поднимаете крик о тысячах смертей, но вам, как и основной массе не кладут сводки на стол, значит достоверной информации у вас, у меня, и у остальных многих нет, и по этому никто из нас не может что-то однозначно утверждать. Статистика по смертям идёт без сравнения, а когда в подсчётах возникают другие заболевания получается, что смертность от ковида не превышает смертность от "свиного гриппа", о котором все уже забыли и который никто не прививал. Получается пользуясь однобокой информацией вы даже не пытаетесь посмотреть на ситуацию в целом, свято уверенны только в своей правоте и поносите тех кто призывает быть объективным. Вчера начальник был на кладбище, по архивным вопросам, и человек ведущий статистику ответил, что на сегодняшний день увеличение наблюдается процентов на 10. Все действия, все метания чиновников и их указания что делать врачам, ставят на весы ущерб от вируса и ущерб от побочек, и выходит, что вирусом может заразишься, может нет, неизвестно в какой форме, а колоться надо точно и уже сейчас, при возникновении осложнений останешься с ними один на один, ( после прививки пожилой матери скакануло давление, так что не встать, а скорая как узнала, что вчера укололась ехать отказалась), и выходит вирус видится меньшим злом чем административные уколы. Тем более как мы знаем бросить, продать, забыть своих людей у государства получается лучше всего, но у вас это почему-то называется "заботой".

Судя по тому что вы заметили только последнюю часть сообщения следует ли понимать, что вы отрицаете особенности организмов разных людей, противопоказания, хронические заболевания, медицинские исследования, и т.п.? Касаемо же видео, вас охранителей ничем не убедить, как в пословице : ". . . всё божья роса". Я не зря упомянул что знаю это место, я там бывал, это МФЦ по адресу: Москва, ул. Маршала Неделина д, 40, номер экипажа мелькнувшего автомобиля указывает на принадлежность его к ОВД Кунцево ул. Ивана Франко д 43, которое находится в пяти минутах езды за линией железной дороги. Ну и комментарий от участника: Самое же интересное в этой истории произошло в полицейском участке, где бравые стражи порядка вдруг струсили... О том, как это произошло, рассказывает сын пострадавшей Александр Муженский: «Это моя мама, ей 52 года, она мать 4-х детей, мне 32, брату 28, сестре 14 и младшему брату 8. Ей стало плохо от жары в МФЦ, сняла маску пока ждала талон, подошли сотрудники МФЦ, пригрозили, что, если немедленно не наденет, вызовут полицию, что и сделали. На момент, когда приехала полиция мама была в маске и получала в окошке социальную карту. Подошли, не представилась, начали требовать документы, и проехать с ними, мама их просто игнорировала. Потом один из них додумался ткнуть маме в лицо своей ксивой, формально представившись, но на просьбу мамы прочитать ей его фамилию, так как она не успела это сделать, отказал. Стали пытаться силой вытащить ее из МФЦ, на требования разъяснить основание задержания не реагировали, когда мама начала выдергивать руки и сопротивляться, стали надевать наручники. Младшая сестра и брат в это время сидели в машине ждали маму, если бы добрые люди ее не позвали, может бы и не успели так быстро среагировать и остановить произвол. Через час после задержания полицейские поняли, что перегнули палку и стали давать заднюю, даже перестали мою мать называть психбольной и грозить ей 15-ю сутками ареста за оказание сопротивления полиции. А когда узнали, что мой отец полковник юстиции с 25-летним стажем работы в главной военной прокуратуре, хоть и на пенсии, вообще перешли на вы и начали лебезить. Но однозначно это превышение должностных полномочий со стороны сотрудника, а значит уголовное дело. Так же будем требовать к привлечению его напарника и подадим жалобу на сотрудников МФЦ, которые вместо того, чтобы предложить помощь или вызвать скорую, когда мама пожаловалась, что ей плохо, вызвали наряд полиции…» Во всестороннем анализе вы видите только пропаганду, возможно из за того, что сами распространяете пропаганду только одной стороны, закрывая глаза на всё остальное. Если бы я, как вы выражаетесь распространял антиковидную пропаганду, я бы написал просто как пишут в "интернетах", что через 2 года привившиеся тихо вымрут освобождая жизненное пространство. Я же раз за разом бьюсь об стену призывая вас взглянуть на проблему в комплексе, чего вы делать не желаете и предпочитаете смотреть только с одной, агрессивно навязываемой стороны.

Уже отмечал, что нежелание в основном связано не с отрицанием прививки как медицинской процедуры, а с тем, что будучи чисто медицинским явлением, методы её применения диктуются совсем не медиками. Ведь разве все организмы всех одинаковы, разве побочных явлений не бывает, разве не нужно ориентироваться на показания анализов конкретного человека в принятии решения? Подозреваю что ответ будет разумным. А как тогда объяснить заявления, что количество антител неважно и колоть надо всем, или отказ принимать во внимание патологии конкретного человека, или заявление беременным что: "если не уколешься направление в род.дом не дадим", или закрывание глаз на медикоментозных аллергиков, и многие, многие другие несуразности? Реальная история с работы от прошлой пятницы 2 человека, один в мае вышел из ковида, другой привился чуть ранее в апреле, у обоих на руках сертификаты, с количеством антител в районе тысячи и надписью, что они действуют ещё 200 дней, но начальство посылает "колоться", что будет если им повторно поднять антитела никого не интересует. Откуда возьмётся доверие в такой ситуации, при том, что к доверию взывают те же люди которые своими руками рушили медицину и не отказываются от этих целей? Да хоть они бы и изобрели вечный двигатель, их их рук страшно его брать, так как обязательно обманут, всё как в той сказке где мальчик кричал:" волки", а когда волки пришли его никто не стал слушать. Вот случаи очень хорошо показывающие "заботу" о гражданах, это наверняка поможет укрепить доверие к власти. Знаю этот МФЦ, съёмка действительно оттуда. 26 06 2021 МФЦ, Москва, ул Неделина https://www.youtube.com/watch?v=Zr_882FukgY "Маску сняла? Наручники - на! Просто посмела снять маску в МФЦ. Поэтому наручники и жёстко волоком в патрульную машину. Без сознания. Ребенок в машине? Подождет, не умрет. Как умрет, приходите. Если мы вас отпустим."

Вы опять сосредотачиваетесь только на начале и конце ситуации выбрасывая середину. Койкоместа на стадионах и выставках образовались в первую очередь из за действий тех самых чиновников которые об этом "плачут". По всем сравнительным подсчётам смертность от короны не превышает значений других аналогичных заболеваний, просто на ней сфокуссировались. Да и восстанавливаются люди не только от последствий самого вируса, но и от последствий лечения. Я меня тёща прошла этот путь, когда вирус в общей сложности от обнаружения до выписки и госпиталя победили за 2 недели а последствия лечения вместе с последствиями вируса преодолевали 5 месяцев, и там ещё большой вопрос какие сильнее. Китай что эталон что ли, несмотря на более выигрышную позицию медицины по сравнению с нашей, уйти от использования вируса в других не свойственных медицине целях тоже не смогли, это не то к чему надо стремиться и ставить в пример. Маски там используются уже давно, как защита от висящего смога, и врятли вирус повлияет на его наличие, а контроль рождаемости введён законодательно, только недавно, по моему, сняли запрет на то чтобы иметь больше одного ребёнка некоторым категориям, но это конечно "другое". Не могу конечно ответить точно, но по моему таких заявлений официальны лиц которые сейчас делаются у нас, о том, что давайте прививаться против вируса, но количество антител не важно для того чтобы поставить прививку, там по моему не звучит. И задающего вопрос : "зачем же тогда прививаться если антитела не важны?" не поливают грязью. Отсутствие таких вопросов показывает уровень развития, считать что люди одинаковы как карандаши в коробке и всем одно и то же подходит, не является истиной. Вторую часть вопроса вы имеете в виду про ответственность? По моему я достаточно ясно описал, но ещё раз да, ответственность за свои решения беру на себя.

Тут опять возникает уже озвученный мною вопрос откуда пришла информация, насколько можно ей доверять, не является ли она ангажированной? Заметьте, я не говорю что ваш выбор обязательно и непременно неверный, но призываю более комплексно и глубоко подходить к вопросу. Тем более такому важному как здоровье, ведь оно одно, и согласно канонам медицины должно было происходить следующее: Необходимо было исследовать достаточно обширную группу непривитых и сравнить ее с привитыми по показателям заболеваемости, смертности и побочным эффектам. Также необходимо было сравнить их с группой тех заболевших, кто лечился обычными лекарствами. Только после этого можно было сделать вывод, что вакцинация — это самое лучшее средство. Ничего подобного сделано не было, а о традиционных лекарствах власти как воды в рот набрали. Вместо этого министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что из привитых коронавирусом заболевают менее 1% и это будто бы и есть доказательство. Так и из непривитых за тот же срок заболели лишь чуть более 1%. https://www.nakanune.ru/news/2021/06/07/22604469/ То есть Мурашко невольно подтвердил, что эффект от вакцинации минимальный. Возможно, что среди привитых в тяжелой форме заболело меньше людей. Но где статистические данные? Ведь это же наука, а главная задача науки - ставить вопросы, а сегодня ставящих вопросы автоматом записывают в антипрививочники. И происходит это во всём мире Власти отказывают людям в праве на субъектность и на необходимость им что-то доказывать в вопросе вакцинации. Глобальный субъект навязывается один — это условная ВОЗ, которая изрекает истины, в которых запрещено сомневаться под угрозой зачисления в "ковид-диссиденты" . А люди — объекты, которым доказывать ничего не нужно. Им сказано — они должны взять под козырек и исполнять. Если они не верят этим заклинаниям, то они "фейки" и с ними даже не нужно разговаривать — они находятся под воздействием "недостоверной информации". Вот краткое описание современного положения с научным знанием. Быстрое принятие решений это хорошо, но ведь это известно не только вам, и в этом случае легко стать объектом манипуляции того, кто рассчитывает на много ходов вперёд и имеет соответствующие возможности, разве нет? Способность нести ответственность за принятые решения определяется культурой и воспитанием, это не сверх-способности доступные лишь единицам. Не допускаете ли вы мысли, что формирование стада из людей и есть одна из целей, и легче всего она достигается когда люди думают, что это их и только их полностью осознанный выбор, это тема очень и очень многогранна и достойна отдельного обсуждения, но в нашем контексте следует просто не забывать сам факт возможности существования такой ситуации. И продолжая отвечать на ваш вопрос, да руководил, и на практике использовал в том числе и методы описанные строчкой выше, но это никогда не шло во зло людям. По тому, что как вы совершенно верно ставите вопрос дальше присутствовала ответственность за принимаемые решения. Как там у Экзюпери: " Ты в ответе за тех кого приручил". По тому же самому ушёл из руководителей и не иду туда, так как обстоятельства складываются таким образом, что посылать людей, держать данное перед ними слово становится невозможно из за изменчивости более высоких руководителей.

Точно, а если есть какие-то противопоказания ищет методику которая позволяет максимально приблизится к результатам.

Значит вам везёт и вы имеете возможность всё сделать правильно, если конечно посещение терапевта не формальность. К слову школьников по моему всё таки не кололи только что сделанной непроверенной вакциной, дети ведь. Солдаты да, 11-го числа был в армии, спрашивал зам. полита как у вас с вакцинацией, тот ответил, что строем не водят но заведено так: хочешь увольнительную - коли, не уколотым никаких отпусков. Но это московская часть, я признаться думал, что там все уже вакцинированы, отвечает, что нет, сейчас надзор за правами соблюдается более жёстко, офицеры естественно все и давно, из 3000 чел в части, корона была где-то у 150.

Ну оправдать, особенно для себя, по себе знаю, можно всё что угодно, батарейки там эмоции, интересно а невыездной учёный совершающий научный прорыв откуда "батарейки подзаряжает", и требуется ли ему это вообще? Тут кто к чему стремится, таким "аршином" и меряет, а телефон к слову у меня еще кнопочная нокия, мне не нужен в кармане центр развлечений, это слишком пустая трата времени, только средство связи. Вы всё время перескакиваете в рассуждениях о "короне" от начала к финалу, я же предлагаю всесторонне рассмотреть путь, и не отмахиваться сразу ни от какой информации, а если она ложна, то прийти к этому в ходе её анализа. Ведь никто не ставит под сомнение метод вакцинации как борьбы с вирусом, но никто пока что не ответил на вопросы почему те люди которые не стесняясь выжимают все соки из трудового человека теперь решили его "вылечить" да так что готовы убить, почему при этом отметаются самые простые и логичные пути, почему не принимаются во внимание старые и уже доказанные сопутствующие методы, а тому кто укажет на это выписывается позорный ярлык? И ещё множество вопросов касающихся медицины лишь косвенно, вы предлагаете их вообще не рассматривать, забыть о них, ну и кому же тогда больше ссут в уши? А вот ещё одна сторона из разряда около, а может и главная, но знаю: Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что для обеспечения общественной безопасности ревакцинация граждан от коронавируса является неизбежной. https://yandex.ru/news/story/Peskov_sch ... zard=story При этом сообщения по сравнению с утром откорректировали. Там Песков заявил, что ревакцинация это удовольствие платное и не дешевое, Путин мол об этом знает, но нечего поделать не может. Я как-то сравнил бездумно колющихся с наркоманами, новость выше как раз в этой логике первая доза бесплатно, чтобы "подсадить", а дальше только за деньги. Вы гарантируете, что ваш укол не запустил в организме процессы которые потребуют такие же уколы каждые пол года, но уже за немалые деньги, и сколько протянет ваш организм при таком регулярном вливании химии? Тенденция на развал страны идёт и так, причём сверху, вступив на путь низкопоклонства перед западом это стал лишь вопрос времени. Революция в классическом определении это качественный скачок вперёд, хотелось бы идти вперёд без скачков? Да, но такое возможно только при наличии ежедневной, маленькой борьбы каждого на своём месте за общее улучшение условий существования, а для этого нужно достаточное широкое образование и культура широкого диапазона. Возможно ли такое в ситуации когда человек ежедневно вынужден выживать, когда общество разобщено? Нет, не возможно. Зато в таких условиях очень хорошо "ловить рыбу в мутной воде", приумножая личное. Общество состоящее их множества мелких хозяйчиков никогда не будет готово отказаться от сиюминутного блага ради любой другой цели не важно большой или не очень. Но своё сегодняшнее относительно благополучное существование, Тайланды, машины, тёплый офис, они оплачивают будущим своих, и не только, детей и внуков сегодняшних не будет когда придётся платит по счетам. Вы презираете "навальнят" но не делаете ничего чтобы вытащить оттуда хотябы одного случайно попавшегося вам "Пряника", хотя бы словом посеять зерно сомнения у него в голове. Когда история снова поставит вопрос ребром, им нужно будет иметь хотя бы мало-мальское представление о сути происходящих процессов иначе все жертвы будут напрасны, а результат так и не достигнут.

Используете известный антисоветский штамп, ну так давайте рассмотрим весь текст фразы из Интернационала: Весь Мир насилья мы разрушим, (в первоначальной редакции существовало слово разроем), До основанья, а затем Мы наш, мы новый Мир построим То есть надо полагать что мир насилья вам настолько люб, что разрушение его вам кажется катастрофой, выходит поддерживаете насилие единиц над массами, разделяете людей на заранее достойных и не достойных, противитесь созданию вместо мира насилья нового справедливого мира? Ну так эти как нельзя лучше подтверждаете процитированную фразу. Вы всё время восхищаетесь Тайландом и заграничными путешествиями, и ради этой возможности готовы подставить тысячи соотечественников под ветеринарный эксперимент. Откуда у вас информация по ковиду? Из СМИ, которые освещают только одну сторону, их не зря называют четвёртой властью, вам не кладут на стол сводки, вы пользуетесь заранее подготовленной специально подобранной информацией, и на основе неё утверждаете что "у палки только одна сторона". Почему на взвинченном страхе вы отключаете мышление? И кто там у кого что отбирает? Отобрать может только тот кто дал, вот раньше государство строило больницы и учило врачей чтобы лечить, а сейчас нужны условия чтобы зарабатывать, значит нужно сокращать помощь чтобы перенаправить людей на платные услуги. Государство давало больницы и оно же и забирает их, обвиняя в этом заболевших, это как в наличии голода объявлять голодающих. При том, что это всё таки не чума, смертность около 5% Но раздутая во всём мире истерия делает своё дело хорошо, в 2018 году тех кто говорил, что скоро мы будем жить в совершенно другом мире поднимали на смех и обзывали конспирологами, а сегодня их слова уже не кажутся такими пустыми, но сегодня так же поднимаются на смех те кто показывает на Б. Гейтса, на происходившие незадолго до события, на непродуманность мер, только смеяться потом может быть не кому. Для всех капиталистических правительств люди стоят в графе расходы, а расходы, по заветам капитализма нужно минимизировать. И к стати что плохого в пропаганде прививок в ответах на вопросы, и где те люди которые в числе первых укололись год назад, почему не освещается как они здорово и беззаботно живут? И не им ли сейчас говорят, что нужно снова колоться? Ну так вспоминайте до конца, перед прививкой вы берёте карточку в регистратуре где записано что и когда с вами было и врач глядя в неё не сразу выписывает вам прививку, а может и направить на анализ, а может и сказать что вот это вам нельзя, а нужно вот это. Все люди ведь разные с разными организмами и болячками, по медицине прививать нужно здорового человека, а если работник сейчас переносит инфекцию в скрытой форме, а вы ему ещё прививкой добавите, кто-то думает об этом заявляя об обязательности безо всяких исследований и анализов, кто=то понесёт за это ответственность или будет как в случае описанном мной ранее?

Вы готовы записать во враги любого, кто не согласен с вами и бурно реагирует, не даёте человеку право на ошибку. Возможно он имеет мало информации, и сталкиваясь с повседневностью от недостатка знаний возникает злоба, импульсивность, следование неверным курсом. Что же теперь надо бросить его даже не попытавшись выяснить что это за человек, почему не постараться помочь разобраться, вернуть его к цивилизованной форме общения, показать возможный путь разрешения его внутренних противоречий, зачем предлагаете оставить человека один на один с проблемами? Негодуем по поводу беспринципной молодёжи, а сами-то стремимся поступать так же? Хотя да, ведь вся нынешняя идеология "человек человеку - волк", тогда с этих позиций всё правильно. Те меры которыми прививки внедряются вызывают только отторжение и неприятие совершенно справедливо, ведь те же самые люди с тех же экранов так же взахлёб и объявляют об антинародных инициативах, и рекламируют кинопомои о прошлом, и много чего ещё, откуда возьмётся вера к ним? А ведь если бы действительно заботились о народе предусмотрели бы, что вопросы будут возникать и если всё так замечательно как нам говорят ничего не стоит дать на них ответы, и такие ответы как нельзя лучше послужили бы рекламой вакцинации, устранили бы сомнения, научно показали бы, что доводы противников несостоятельны. Но этого нет, вместо этого насильственный загон на уколы как скот, это показывает отношение к народу, и естественно встречает сопротивление никто не хочет к себе такого отношения, а наблюдая его справедливо предполагает, что качество самой прививки на этом же уровне.

Несмотря на то, что форма ниже нижнего с содержанием трудно не согласиться. В этом расписались ещё раз, отдав полномочия на решение ситуации регионам. Я вижу вы всё таки добрались до трудов классиков, хотя бы даже и поверхностно, ваша аллегория точно по делу, углубитесь в их творчество, это поможет более ясно формулировать мысли.

А восхваление только одной позиции, и закрывание глаз на все не состыковки это не мракобесие нет? Когда усиленно навязываемая точка зрения не вызывает вопросов это рациональный, вдумчивый подход? По моему это подход неразумного стада, а стадом всегда управляют пастухи и из за такого подхода стаду невдомёк на выпас его ведут или на бойню.

Ну тогда наверное надо быть последовательным до конца, исходные данные получены из СМИ, ведь никто же вам не кладёт сводки на стол, а СМИ сейчас занимают в основном только одну сторону, то есть анализу поддаётся заранее половинчатый результат. И потом смерть ОТ ковида на практике не равно смерти С ковидом, а в статистике выглядит одинаково я приводил уже в этой теме случаи с которыми знаком лично с перекосами как в одну, так и в другую сторону. Что как минимум, при научном подходе, не позволяет сделать однозначный вывод.