dr_slam

Так собственно и я о том же, но соц. соревнование даже с премией по итогам всё таки не равно звериной кап. конкуренции.

Даже если мы берём крупные проекты и организации то это не была конкуренция в чистом виде, а если опускаемся до уровня описанного "Пряником" то там вообще как таковая отсутствовала, и для конечного потребителя, то есть для людей которые этим будут пользоваться, результат доходил в каком никаком логически готовом виде. Если проект по расчётам предусматривал такое-то количество бетона, такие то углы поворота и промили уклона - это соблюдалось вне зависимости о затрат. А если затраты были слишком неуместны проект просто не начинался, хотя и был нужен, но это уже вещи другого порядка. Глядя на выделяемые ресурсы, мы опять поднимаемся "высоко", там борьба аналогичная кап. конкуренции конечно присутствовала, с поправкой на условия, но была частью стимулов к работе.

Нет, не то же самое, речь идёт не о товарности вещи самой по себе, а о товарности при капиталистических отношениях, не конкурировали бригады маляров и укладчиков бордюров за право именно им работать, чтобы в случае проигрыша остаться без средств к существованию, а выделяющий наряд на работы не рассчитывал на откат от них. Ну так молодёж, да и не только её, и взращивают в таком ключе чтобы ничего другого не хотелось, чтобы про другое даже не думалось, этой теме уже много лет, неграмотным стадом управлять проще. Вот пример сверстников нынешних выпускников школ-первокурсников институтов из 89-го года https://www.youtube.com/watch?v=LBdzW3cuxEc&t=0s&list=PLG_in_u5-wthuL7ev4lm6oVqvHqoPbcj-&index=7 обратите внимание на то как они ведут диалог с "экономистами", какие темы и какие термины используют, способны на это их нынешние сверстники - нынешние поклонники моргенщтерна?

Отнюдь. Косвенно подтверждаете, что каждый вкладывает свой смысл в этот удобный термин. По конкретному вопросу скажу следующее: Почему все описываемые вами вещи происходят,почему люди их делающие делают именно так? - По тому что могут, по тому что вновь возникло товарное общество где всё стало товаром. Нанести разметку такую или такую - теперь товар, отдать подряд тому или этому тоже товар, положить 5 см асфальта или 2 см, чтобы на следующий год тоже работать - опять товар. Товар знания как можно делать дорогу, а как нельзя, и куплено место принятия решений а не знания. А с товаром как происходит, кто больше заплатит, того и товар, и плевал он на какие-то нормы здравый смысл, заботу о людях, он распоряжается купленным как хочет. И ситуация не изменится пока всё это можно купить наплевав на нормы и расчёты, и не понести ответственности, по тому как индульгенция от проверяющих тоже товар. А кратковременные местные улучшения которые возможны при настойчивых жалобах лишь отражение внутривидовой борьбы, граждане жалуются, значит в погоне за прибылью "делальщики" сделали настолько плохо, что контролирующим органам нужно вздуть их ещё и на штраф, чтобы хотя бы видимость работ более менее сохранялась. Так как если контролирующие органы никого не наказали - значит они не работали. Ответственность в таких вещах не столько вопрос общества, сколько вопрос бытия этого общества, поставьте в зависимость качество и нормы, а не время, скорость и сэкономленные средства, не забудьте добавить ответственность и те же самые люди будут выполнять работу качественно и вдумчиво. Поменяйте принципы развития и не понадобится писать жалобы на уже сделанную работу.

Вопрос этот как раз таки не веры, а действий сознательного человека нужно воспитывать, сам он не появится, а любое воспитание это процесс преодоления слабостей это тоже труд. Невозможно воспитывать человека одного типа, а потом опускать его в условия созданные по совсем другому типу, всё должно быть последовательно. Система поощрений и вырастания работника в том или ином виде работает в любом обществе, там разница только в тактических вещах. Что же до гражданского общества, то ведь ему так и нет чёткого определения, если брать дословно, то может это общество гражданское по тому что не военное? Это так, но это и так понятно ничего нового нет. Может оно таковое по тому что состоит из граждан определённой страны? Но это тоже само собой разумеющееся имеющие паспорт страны априори являются её гражданами. Значит мысль кроется где-то в качестве самих граждан, то есть мы подходим к мысли что есть одни граждане, которые " более граждане" чем другие? Это заведёт нас сами знаете куда.

Пока господствует именно рынок труда, ничего нормального быть не может, работник не должен продавать свою способность к труду на рынке, чтобы эффективно работать по своей профессии, совершенствоваться в ней достигать мастерства и двигать эту профессию вперёд он не должен в момент выполнения производственных обязанностей раздумывать как это отразится на его материальном состоянии. Как может быть свободен человек, как он может совершенствоваться в своей специальности, если он не знает будет ли у него завтра эта работа и сможет ли он завтра накормить своих детей? Его не должна подпирать "резервная армия" труда за воротами обязательно организуемая капиталом для шантажа уже работающих. Социализм существовал года эдак так до 53-го, в марте 1930 в СССР закрылась последняя биржа труда, и лучшая помощь безработным это создание для них рабочих мест, а дикий капитализм мы наблюдаем сейчас, когда работодателем демонстративно не выполняются даже те немногие письменно взятые на себя обязательства. Касаемо же "гражданского общества", то это удобная фраза ни о чём и обо всём одновременно, это как приправа к пище вроде не сама пища, но с ней легче идёт, в отсутствии чёткого определения каждый вкладывает в неё свой смысл, и когда слышит её думает о своём, - очень удобно.

Условия труда, быт, культура производства - согласен, в моём случае тоже это всё разительно отличалось в положительную сторону. Но ведь это прежде всего неукоснительное соблюдение норм, причём всеми, по крайней мере в прикладной области. Однако общественно-экономические отношения выходящие чуть дальше, в более широкую часть открывают ту самую бездну, в которой все бытовые условия являются сиюминутными, а основополагающие вещи очень жестоки. Что в моём случае и подтвердилось в 2008-м. чётко по Марксу.

Возможно, в их кланах не силён, но результат-то есть, почему когда мы видим учителя проработавшего много лет из династии учителей мы признаём это высоким профессионализмом, а в разы более сложная профессия высшего гос. чиновника должна передаваться из рук в руки как продажная девка? Да, было кризис 2008 года прервал, а какая связь? Prjanik, Вам бы теорию подучить, а так мысли верные. Вся суть выходящих за Навального

Уже давно озвучено возмещение есть либо новое авто либо деньги.

В Китае такой же капитализм как и везде, просто с социалистической надстройкой, но ведь базис всегда экономика, и китайские рабочие терпят те же претеснения что и другие, но есть чёткие пределы за которые заходить нельзя и за этим следит КПК. Которая так же управляет основным курсом страны, и что из этого симбиоза выйдет, ещё не ясно. Про Северную Корею вы наверняка судите по рассказам их врагов, ведь других рассказов про неё здесь крайне мало, но между тем маленькая, не богатая полезными ископаемыми, находящаяся под многочисленными санкциями страна, поставляет в Россию станки которых у нас нет, и производство которых уничтожено. Это как судить об авто только по рассказам тех кто имеет с ним проблемы. И что после импичмента там что-то меняется кроме лиц представляющих правящий класс, или собственность переходит в другие руки, может меняется трудовой кодекс и рабочим становится лучше жить? Всё прямо как в сказке: "…Уж как, бывало, спорили жители Тридевятого Царства во все свои лужёные глотки, и за бороды-то друг друга таскали, и стенка на стенку с кулаками хаживали, и одёжку друг на дружке рвали почём зря… Но за которую бы голову Змея Горыныча ни отдавали большинство своих голосов, а всё едино, на трон садилась одна и та же задница. А тут и сказке конец." Основной вопрос о собственности на средства производства остаётся неизменным, и какая разница сколько туфлей, дворцов, золотых батонов, и т.д. у конкретного человека. Это не отзыв это внутривидовая борьба, при диктатуре пролетариата же, присутствует выборность в Советы по производственному принципу, и отзыв по нему же, и да, в этой цепочке кто-то будет занимать руководящие должности, иначе будет полная анархия.

Народ может управлять только через механизм немедленного отзыва не справивишихся чиновников, напомните в какой "развитой" стране это реализовано? Сменяется там не власть, а лицо власти, как писал Энгельс : " раз в 4 года народу дают право выбрать какой из представителей правящего класса их будет угнетать" А про диктатуру хорошо говорил Ленин : "Нигде в мире середины нет и быть не может . . либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот либо безнадежный идиот, либо настолько не разбирается в политике, что его не то что на трибуну, но и на собрания пускать стыдно".

Нормальной это какой конкретно? Оппозиция - означает иное, отличное от данного мнение не правда ли, а какое оно было у тех кому не дали его развить? Детальное устранение проблем с мусором это хорошо, но это всё ещё в стадии развития и рано пока судить о том что будет в и тоге. А вот дополнительные деньги на это собираются во всю, и возникает вопрос а где же те которые платили до этого, может кто-то наказан за то что не занимался этой проблемой? Отремонтированная конкретная поликлиника это прекрасно, а сколько рядом, в обозримой досягаемости закрыто поликлиник и больниц, и где работающие там врачи? Про пенсионный возраст, сейчас просто нет времени искать множество различных выкладок от разных людей, с цифрами доказывающих, что якобы обязательная необходимость повышения просто враньё. Это как в том анекдоте" - Теперь ты будешь меньше пить? - Нет теперь ТЫ будешь меньше есть." Газификация - опять таки не завершённый момент, выделенные деньги вовсе не означают выполненной работы, а схема выполнения не настраивает на оптимизм. Вакцина, которая сама по себе "кот в мешке", привет будущим поколениям, не может быть произведена в достаточных количествах своими силами. А уж при чём тут в списке внутренних проблем опять США вообще не понятно. https://www.youtube.com/watch?v=sdN0E3cvk-0

По тому, что в Германии было буржуазное общество, где людей делили на сорта, и помимо национального истребляли ещё и по расовому признаку, но как и принято в таких обществах существовали неприкасаемые независимо от расы. А в СССР неприкасаемых не было, да с большими перегибами, но и ответить мог любой, если бы сейчас взялись за такие наказания и какого нибудь открыто заявляющего о пренебрежении законом мажора или хамоватого чиновника после ставили к стенке, народ бы это горячо приветствовал и носил бы Путина по дворцу на руках, но в буржуазном обществе такое невозможно. "Реформы" Столыпина-вешателя, февраль 17-го, когда царя свергли, желающие более прогрессивного капитализма, Хрущёвская "оттепель", когда впервые соц. государство открыто плюнуло в своё прошлое и решило спросить у запада как ему жить, и 91-93-й когда контрреволюция восторжествовала и ввергла в страну обратно в февраль 1917-го в котором пребываем и поныне, да ещё и расстреляла свой же собственный парламент продемонстрировав истинное лицо капитализма и место народа в нём. В основной своей массе все события несли только горе и страдания самому большому количеству населения -людям труда, в плюсе оказывались единицы. Не понял какие события обозначены 2011-93? А по крепостному праву в общем согласен.

Про камеры на трассах речи вообще не шло, они там как раз на своём месте, и к их работе претензий нет, кроме совсем уж критичных аппаратных сбоев. А про мажоров игнорящих ПДД смешно, все мы имели возможность наблюдать как целое государство ничего не могло поделать с Марой Багдасарян, которая даже под неусыпным вниманием СМИ "отбывала" с большим трудом назначенное ей "наказание" спустя рукава, а после "удо" ноднократно попадалась на том же самом и открыто заявляла, что ей плевать на закон. И только папа которому подобная "известность" била по бизнес интересам очевидно услал её подальше за рубеж. Да и общее снижение таких случаев скорее всего обусловлено нежеланием родителей мараться в отмазывании, а никак не камерами, с тем количеством денег и связей, даже если они будут все штрафы платить они могут позволить себе любое нарушение. Но вы очередной раз игнорируете суть высказанной мысли, в которой камеры являлись лишь одним из примеров, в лучших традициях, как это сейчас модно выражаться "охранительства".

Не вязали, пока, а налагали административное взыскание в виде штрафа , но некоторые патрули мягко пытались призвать "к сознательности" граждан очно. То что удалось легко провести обжалования хорошо это везение, и это не отменяет того, что многим не удаётся это сделать даже при личном визите. Вы опять не полностью прочитали моё сообщение, а там сказано, что всё зависит от целей, и никто конечно не против когда камеры помогают раскрывать или не совершать преступление, но когда она раз в пол года поможет в раскрытии кражи, а через день выписывает штрафы по любому надуманному поводу, то чисто математически вреда от неё больше чем пользы.

Тут опять таки, камера сама по себе всего лишь техническое устройство, важно в чьих на руках и какие интересы он с её помощью отстаивает, что-то я не слышал, чтобы заболевших в Германии или США заставляли фотографироваться когда захочет левая нога контролёра, а если нет ,то выписывали штраф или камеры на подъездах подключённые к системе распознавания лиц делали это автоматически, да и дорожные штрафующие за тень или как несколько лет назад за 5 секунд остановки, когда в правилах содержится 5 минут, а обжалование максимально затруднено. Презумпция заведомой виновности каждого поголовно, вот как стоит рассматривать это заявление по камерам, если камера просто выполняет работу она как правило незаметна. А в общем да, общемировое стремление приблизится к сказке про Чипполино идёт везде, но зачем равняться на худшее? С ним или без него оно всё равно будет, вопрос только во времени, и тяжести, пока что тяжесть видится очень большой.

Объединение Lada и Dacia! Группа Renault представила свежую стратегию работы под названием Renaulution, то есть «революция Renault». Притом прежний план французы презентовали около года назад, однако из-за смены руководства компании было решено двигаться по иному пути. Нам, разумеется, больше других интересны моменты, касающиеся российской марки Lada. Тем более, что боссы Группы заготовили революцию: наши машины технически будут полностью повторять румынские Дачии! Если говорить предметно, то до двадцать пятого года АВТОВАЗ полностью перейдёт на модульную платформу CMF-B, а количество доступных моделей и типов кузова сократится на треть, с восемнадцати до одиннадцати. Из этой информации можно сделать однозначный вывод: обе Нивы, старая и новая, отправятся на покой, а преемницы Гранты и Весты переедут на архитектуру Альянса. На ней же будет построено следующее поколение Нивы, которая автоматически станет кроссовером. Первые премьеры назначены на двадцать третий год: видимо, это будет как раз свежая Гранта. Затем дебютирует ещё одна новинка класса «В» — очевидно, как раз Нива. А в двадцать пятом году стоит ждать модель гольф-класса, то есть Веста-2. Всё это затеяно, чтобы нарастить общую прибыль двух компания до пяти миллиардов евро против нынешних трёх. В свою очередь общий объём производства должен перевались за один миллион машин. Масштабно, ничего не скажешь. Очевидно, что шоу-кар Lada 4x4 Vision, показанный на Московском автосалоне 2018 года, навсегда останется концептом. Во всяком случае, анонсируя новое поколение Нивы, в презентацию включили вот такой скетч. Самое неожиданное – у будущей Lada Niva не будет «иксов» от Стива Маттина! Новинка, которой предстоит выйти через три года, стилизована под классическую модель 2121. А еще модель-легенда перестанет быть внедорожником, став кроссовером, ведь под нее подкатят логановско-дастеровскую платформу CMF-B. Не исключено, что так будет выглядеть новая Нива! К новостям марки Dacia нам отныне придётся относиться крайне внимательно. А всё потому, что российской Ладе и румынской Дачии предстоит фактическое объединение — таковы последние вводные от боссов группы Renault. Напомним, что наши машины технически теперь будут полностью повторять румынские. Так, до двадцать пятого года АВТОВАЗ полностью перейдёт на модульную платформу CMF-B, а количество доступных моделей и типов кузова сократится на треть. По этой причине мы обратим самый пристальный взгляд на свежий концепт Dacia Bigster. Это кроссовер размером крупнее Дастера, по формату напоминающий Тойоту RAV4. Не исключено, что новинка даже будет семиместной. Премьера модели состоится только через четыре года. Пока же публике не предъявили ни изображений салона, ни технических нюансов. Между тем, Dacia Bigster вполне может предстать и с шильдиком Lada. А точнее, под суббрендом Niva, который сейчас начинает постепенно отделяться от материнской марки. Как официально заявил АВТОВАЗ, совсем новая Нива будет иметь две версии — «с компактной и удлинённой колесной базой». И есть вероятность, что будущая Dacia как раз послужит заготовкой под длиннобазное исполнение. В субботу мы показали вам первый скетч Нивы-3. На передке машины не нашлось места эмблеме Лады, зато на решётке радиатора появилась крупная надпись «НИВА». Кроме того, в образе новинки нет ни единого намёка на фирменные «иксы» от Стива Маттина. Это значит, что шоу-кар Lada 4х4 Vision, показанный на Московском автосалоне восемнадцатого года, навсегда останется концептом, не получив серийного воплощения. А жаль: машина вышла неординарной и узнаваемой. По слухам, маттиновский дизайн зарубил лично глава Renault Лука де Мео. Ну, а Стив, как настоящий творец, не стерпел такого обращения, гордо покинув компания. И эта версия очень похожа на правду… https://vk.com/autoplustv

Так я и говорю коньюктурщик, придерживающий вою позицию и наблюдающий какое поветрие модно и выгодно, выгодно было ездить с маяком, приложил силы и стал, стали за это клеймить, со скрипом, но отказался. Повторюсь, что пропагандист - любой кто на публику высказывает свои мысли, кто рассказывает их скоплению других людей, и для этого не обязательно транслировать чью-то точку, пропагандист может искренне верить в то что говорит. То что с канала его убрали тут менее важно нежели то, что он на нём появился, да ещё и с авторской программой, и разве он стал нерукопожат, и ему перекрыли "кислород"? Но в плане "платонов", налогов, количества камер - он прав, все наверное помнят как при введении в Москве платных парковок выяснилось что сборы идут прямиком в оффшор, некрасивую историю тогда спустили на тормозах, да и вездесущие камеры вводятся без оглядки на какие бы то ни было законы, всё это есть. А точнее в частностях он выражает негодование отношению власть придержащих к собственному народу, а оно очень мягко выражаясь потребительское. Просто справедливую свою ненависть он обращает только на внешние факторы, не смотрит глубже, не берёт во внимание то, что все эти "прелести" и есть настоящий капитализм, не из фильмов где у семьи большой дом в пригороде, 2 машины и собака, а реальный где если ты не можешь купить себе положение и индульгенцию от законов, то ты корм для тех кто это может.

Михалков - коньюктурщик,держит нос по ветру чтобы как можно дольше оставаться "в трендах", знаете как говорят про артистов: " И вашим и нашим за копейку спляшем", вот очень точное описание. А пропагандой является любое мнение высказываемое на публику, федеральные СМИ выпускают только пропагандистские материалы, и уж конечно программа выходящая на одном из таких каналов без этого не обходится, иначе её просто бы не было. Но это не означает, что он глупый человек, и освещает выдуманные факты, раз присутствует, значит удобен и выгоден. Те кто развалил страну уже не были коммунистами, разве что только на бумаге, но тем они и были опасны, что зная теорию использовали слабые места для развала изнутри.

Там причина описана как повреждение трубок при транспортировке, что просто смешно у всех проданных 16 500 тыс. машин, меняют на такие же трубки от Н6, о причине воспламенения не пишут ограничиваясь ссылкой на статику, но как и от чего возникла не объясняют, скорее всего просто устраняют один из факторов возгорания а разбираться будут потом.

Продукции которая лишь немногим уступала остальной мировой, товары народного потребления, да не было упора на их показатели, не стояло такой задачи. Никто не говорит, что не было проблем, которые надо было решать, но никто с голоду не помирал по теплотрассам, и невозможно было представить в законе пункта о выселении вникуда, а теперь он есть. И именно понимание необходимости решения назревших проблем,позволило обмануть основную часть народа тем, кто целенаправленно решил уничтожить государство ради своего сиюминутного блага. Процесс этот вёлся довольно долго, ещё в 1974 году Примаков в частных беседах говорил что де: "надо социализм сворачивать", не забыв устроить себе персональный коммунизм, группа вот таких вот единоличников, и уничтожила страну, и то до конца не получилось, рудименты видны до сих пор. В 1980 году в СССР количество промышленных роботов превысило 6000 штук, что составляло более 20% от общего числа в мире. К началу 90-х годов в Советском Союзе было выпущено около 100 000 единиц промышленных роботов, которые заменили более миллиона рабочих. В СССР было разработано и выпущено свыше 200 моделей роботов, которые производились серийно. К концу 1989 года в состав Минприбора СССР входило свыше 600 предприятий и более 150 НИИ и КБ. Общая численность работающих в отрасли превышала миллион человек. Наладить контроль за производством, чтобы оно выпускало качественные вещи, не такая уж сложная задача, "вокенка" тому пример, но только если есть производство, а когда его нет, то даже сравнивать не с чем, полностью зависишь от того кто тебе продаст или не продаст. "Злые языки" вон говорят, что недавно помпезно спущенный на воду на "звезде" ледокол построен в Южной Корее, а на "звезде" сделали только носовую часть, интересно отдельно носовая часть насколько конкурентна?

Вот люди не поленились исследовать что было в Ираке. ИРАК ДО США: Саддам Хуссейн https://www.youtube.com/watch?v=YObA_6iD55Y То-то сейчас с гордостью заявляют о выходе на показатели 90-го года, а это уже была всеми силами уничтожаемая страна.

На F7 форуме эту тему уже перемыли, если коротко то смысл видео: давайте будем жёстко гнобить машину, а когда потребуется ремонт, расскажем какое китайцы говно."

Сознательно или нет, но вы полностью проигнорировали основной посыл и возникшие вопросы того что я написал. И зачем-то стали рассказывать про США, хотя я нигде не писал о тамошнем благополучии, да и что там принципиально поменялось, как вкладывались миллиарды, в борьбу с нами, так и вкладываются до сих пор, это ни для кого не новость. И пропаганда как работала так и работает, выращивая солдата ещё на гражданке "правильными" фильмами, играми, и всем остальным, благодаря им же, а так же нашим чиновника от культуры тащащим сюда всё оттуда, и наши пригороды отчаянно стремятся быть похожими на их . И диктуемая капиталом варварская, захватничестская геополитика за последние пол века не претерпела каких нибудь изменений, только внешние, и с поправкой на прогресс. Для их капитала их граждане почти такой же расходный материал как и наши, только стоящие на ступеньку выше нас так как находятся "под боком", а призванный солдат любой армии идёт туда куда ему приказывают. Тихой сапой уже идёт, каждый проданный под радостные крики о привлечении иностранных инвестиций завод, который потом почему-то банкротится а территория застраивается,- это оно, вступление на птичьих правах в разные ВТО, с обязанностью соблюдать всё, что не соблюдают другие,- это тоже оно, и ещё множество " чудесных" инициатив выдающихся за прорывы. Сегодня иностранному агрессору не надо тратиться на переброску войск, ему и так всё отдадут на блюдечке, а вот если ситуация изменится, тогда да, потребуется вооружённое вмешательство. Но даже тогда защищать просто землю не получится, по тому что как бы ни было пофиг на гененралов-предателей командуют -то они и продадут тоже они у нас перед глазами есть живой пример.

Вы слишком упираете на роль личности в истории, между тем ещё Плеханов описал в своей работе, что личности какими бы гениальными они не были, действуют сообразно складывающимся обстоятельствам, или сначала кропотливо формируют их, а потом развивают свои действия. Говоря о земле и врагах вы во многом высказываете почвеническую точку зрения, а враг приходит зачем-то он стремится победить что-то конкретное, достигнуть целей определённым для себя способом, по разработанной заранее схеме. И вот мы наблюдаем, что те кто здесь призывает нас сплотится перед врагом, держат "свои" деньги как раз у того самого врага, там живут и обучаются их дети и жёны, а сами он тут наделённые властью потрясают оружием, и призывают не давать спуску этому врагу. Они в этот момент кто "наши" или "не наши"? А случись вооружённый конфликт у них хватит духу кроме отправки "мяса" в окопы применить всё то оружие которым они годятся? А тому кто окажется в окопах за что умирать, за то чтобы его семье потом так же говорили, что государство не просило рожать, или за особняки тех, кто посылая их на войну называет врага партнёрами? Да и сами "партнёры" войдут военным путём только если здесь все их замечательные контрагенты будут отстранены от власти, чтобы в случае победы вернуть их гауляйтерами, ну или на худой конец поучаствовать в дележе добычи если внутренние противоречия вспыхнут раньше. Ведь враг стремится достичь цели с минимальными для себя издержками, а пока всё что ему нужно вывозят и следуют его "рекомендациям" зачем посылать солдат, ведь их ненароком и убить могут. Если идти к справедливому обществу, то да может не получится, а вот если к нему даже не пытаться идти, то не получится 100%, и как только что-то в этом направлении начнёт получаться противостояние с врагами тут же обретёт реальные, жестокие формы, к этому тоже надо быть готовым, а пока "тихой сапой", по чуть чуть, идём на уступки никакой войны и не понадобится вовсе.