dr_slam

Хм-м-м. Все культы - изобретения людей, ни один не появился естественным природным путём, они преследуют всегда определённые цели. С Троцким? Скажем так: вспомните сюжет фильма "Иван Васильевич меняет профессию", когда персонаж Яковлева произносит фразу: ". . . Сам захотел царствовать и всем владеть !?", выражение лица, и последующие предполагаемые действия данного персонажа. Это одновременно и та самая конкуренция и нет, всегда оставляющая оппоненту шанс для манёвра, как мне видится. Верно, взяло за основу, только не карикатуры а тот образ жизни который там всегда был со всеми его пороками. Вот тезис: " Капитал не существует без нищеты десятков миллионов пролетариев и без огромной резервной армии труда." Вот карикатура Лисогорского на эту тему Вот заявление Решетникова из сегодняшнего дня https://www.kommersant.ru/doc/6198656 А вот как об этом писал Иосиф Виссарионович задолго до появления на свет Решетникова : "Ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки". Надеюсь приводить примеры когда на западе хозяин показывает неугодному работнику "на дверь" не надо, вы же наверняка их и сами можете привести. Тут не надо передёргивать в вопросе звучало что перед вами уже имеются две вещи одинаковых качеств, будем считать, что вы всё же будете смотреть на свойства вещи, или это не так? У меня, к слову, пятнадцатилетний Марантц что-то "захондрил", требует ремонта. :-))) Ну естественно таким образом они друг к другу не обращаются и это наше выражение, уже не раз замечал, что лексические тонкости не влияют на предмет обсуждения, но это словосочетание наиболее соответствует заложенной идее и его более удобно использовать чтобы описывать данных лиц.

А где я неправ в перечислении этапов нашего обсуждения ситуации? Примеры из жизни не соответствуют выдвинутой вами идее, даже ваш собственный, ведь вы так и не раскрыли пытались ли вы создать что-то подобное или нет ( при том, что изначально подразумевается что нет). Внешние несоответствующие условия будут довлеть над теми кто будет пытаться действовать в несоответствии с ними, это ясно уже на уровне планирования без которого никакие действия невозможны. Тому масса подтверждений в простом быту, а не только в экономической теории. Выдвигая неграмотную идею вы не знаете как её практически осуществить, извиваетесь лишь бы не переходить к конкретике, по тому что конкретика тут же выявит её несостоятельность, но делаете вид что виноваты в этом другие, при том что собственные результаты достаточно скромны, и на прорывы никак не тянут.

Ну тогдашние пророки не могли влиять на исполнение своих пророчеств настолько, насколько могут влиять сегодняшние "Рокфеллеры", это очень важное дополнение. Библейские, да и религиозные сюжеты вообще, создают ещё один не маловажный вопрос. А именно, что можно их чтить на государственном уровне, строить культовые сооружения, и даже принимать законы об "оскорблении чувств" тех кто в них верит. Но по сути все эти вещи основаны на поклонении тому кого никто никогда не видел, нет никаких реальных подтверждений существованию и описываемым делам, и это считается абсолютно нормальным. А вот в живую существующие современники, выпускающие теорию, и производящие физические действия оказывающие прямо сейчас влияние на жизнь миллионов, чему можно легко найти документальные подтверждения почему-то ставятся в разряд сказок. Вас такое несоответствие никак не смущает? Не всякое соревнование конкуренция, и в рамках одной семьи последствия для " проигравших" не идут ни в какое сравнение с реальными о которых идёт речь. Пригожинский пример это не столько российские традиции это как раз, повторюсь, обычная капиталистическая конкуренция. "Золотым миллиардом" они называют себя сами, исходя из того, что жить на земле должны остаться только они в количестве именно вот этого миллиарда, а остальные должны очистить "их планету" от себя. Карикатуры смотреть затем, чтобы сравнить то, что на их изображено с тем что есть в данный момент наяву, чтобы заметить, что нарисованное там про запад тогда, можно спокойно увидеть сейчас здесь. Только естественно взгляд не должен быть узким. Про человека - желудка писал недавно нашему третьему собеседнику, а разве жизнь состоит только из потребления? А вот ещё вопрос, радость от того, что пользуетесь всем западным у вас ориентирована только на то, что это западное, или выбираете по качествам? Если предположить, что перед вами стоят две одинаковые по качеству вещи, одна наша, другая западная вы выберете какую?

А давайте посмотрим внимательней на то, что высказываете вы. Сперва, выдвигаете заведомо невыполнимую по объективным обстоятельствам идею, потом долго делаете вид, что не понимаете в чём она невыполнима, а может действительно не понимаете, не знаю. Затем, когда сами же требуете прикладного разговора, и когда вам в свою очередь предлагается описать механику воплощения данной идеи, приводите какие угодно но фундаментально другие примеры, не имеющие ничего общего с выдвинутой вами же идеей сами пускаясь в пространные рассуждения и ни единым словом не приближаясь к методологии того о чём так громко заявили. Зато на всех этапах не забываете рассказать как же неправы те кто данную идею и вас вообще не поддерживает и требует объяснений. Таких горлопанов полно на любом базаре, много шумят обо всём, но в реальности имеют очень узкое представление о том, о чём говорят. Получается вы такой же пустобрёх? Во всех ваших примерах люди действуют в определённых сложившихся обстоятельствах не пытаясь их изменить, тем более кардинально противопоставлять иную экономическую модель, то самое "коллективное бытие". Никому ещё не удалось взяв свежий огурец и поместив его в банку к солёным получить то, что все огурцы в банке стали свежими, а рассол - чистой водой. Наоборот, через какое-то время свежий огурец становится солёным, но по вашей теории он просто "плохо работал", "делал не то и не так", а то и вовсе "ничего не делал". О качестве способностей того кто высказывает подобное судите сами.

Не уверен правильно ли я понял про какой идёт речь, но продолжая в нём существовать, пытаться смотреть на него только с одной более удобной стороны, это как минимум лишать себя возможности полно оценивать ситуацию. Старики наиболее очевидная, но далеко не единственная часть такого процесса, в него может попасть совсем не старик, но немогущий оплатить дорогостоящее лечение, или обманутый "чёрными риэлторами" и выкинутый в заброшенную деревню, по заявлению какого нибудь муниципального работника. Тут по поговорке: "Аппетит приходит во время еды". Это не конкуренция, а скорее соревнование, все участники которого придерживаются определённых рамок. В той конкуренции о которой идёт речь, и которая присутствует когда мы обращаемся к экономическим основам, принципы несколько другие, и ставки другие. Озвучивать, как мы знаем, можно всё что угодно, а вот пример Пригожина как раз очень хорошо показал, что бывает когда не только озвучиваешь, но и подкрепляешь это делами, вот она, - настоящая конкуренция о которой идёт речь. Пожив по каким законам, не по тем ли которые принимаются в угоду интересов транснационалных финансовых групп? А законы там, как вы сами замечали любят исполнять куда более щепетильно нежели у нас. И в настоящее время как раз очень хорошо можно сравнить так ли предвзято было восприятие запада раньше, и не только сравнить, но и ощутить на себе физически. Посмотрите карикатуры Б. Ефимова, они как вчера про сегодня написаны, а уже более полувека прошло.

Все учесть конечно невозможно, но собираясь попрать законы даже не экономики, а элементарной логики неплохо бы хотя бы примерно иметь план с определёнными этапами. Напомню, вы ведь настаиваете чтобы в капиталистических условиях создалось предприятие на социалистических принципах и было при этом успешным, по тому и хочется услышать как же такое физически будет существовать, уже имеющиеся кап. законы мы знаем, они есть, осталось узнать как при них разовьётся соц. предприятие? А то ведь получается выкрикнуть популистскую, но неисполнимую идею можно, а как привязать её к реальным условиям нет, пусть этим занимаются другие, которых потом легко обвинить в недееспособности, раз они "не волшебники", очень удобная, но прямо сказать детская позиция. Это примерно как если вам предложат поехать на автомобиле на котором кончился бензин, а когда вы не сможете этого сделать в силу объективных причин, начнут громко кричать, что вы никудышный водитель, и ваши методы управления авто никуда не годятся.

Особенно когда это сделано рукотворно, в сильно выше приводимой мной ссылке примерно рассказывается как, она и "вторая серия" уже вовсю готовится, даже названия им лень придумывать, назвали просто "Х", какой "вирус" не знают, но "лекарство" от него уже есть. Эта система не ставить в задачу дотянуться лично до вас, она "чешет" всех подряд сначала крупным "гребнем", потом помельче, потом ещё помельче. . . Пока такой процесс не начался мы можем обозревать только его возможное начало, но начавшись на втором третьем шаге такое положение вещей может стать обязательным, и в этом обществе содержать старика перешедшего определённый возраст станет попросту не законным. Да что вы говорите, какая и в каком виде интересно узнать? Бредни это или нет можно увидеть посмотрев обсуждаемые и принимаемые там законодательные инициативы, а так же проанализировав имеющийся исторический опыт, если бы его не было, пропагандонам нечего было бы поднимать на знамёна, здесь они в беспроигрышной ситуации. Этот выпускник журфака поставленный на отрасль в которой не понимает, работу в ней благополучно провалил, но поскольку "своих не бросают" переброшен на другое направление. Поучения от него это поучения неудачника о том как надо, - развитие "отрицательного успеха", так себе перспектива. А потом, где гарантия, что и постановка его на должность и такие речи не осуществляются как раз в интересах глобалистских структур, если остальное государство им продолжает потакать? И в мае мы как раз посмотрим подпишутся ли наши под "пандемическим соглашением" отдающим суверенитет в области здравоохранения частной международной организации.

Но ведь необходимо спланировать действия такого предприятия в предлагаемых условиях, вот я и спрашиваю как оно по вашему могло бы существовать.

Понимаю, что такое отношение "примерять" на себя неприятно, и человеческое естество противится этому, но вы что в 20- 21 году куда-то выходили с нашей планеты ? Считаете, что рядовые граждане ЕС не являются таким же расходным материалом для тех кто решил сокращать население земли? Вскоре мы вполне можем увидеть как тех граждан из "сорта похуже" бросают напрямую в топку войны. Однако же история больше хранит прямого произвола нежели хитрого подкупа. Причём здесь брошенные старики? Речь ведь вы вели о принципиальных моментах, и я предложил распространить их на всё, в том числе и на семью, когда в существующей ячейке вы применяете принцип конкуренции. Если он такой хороший почему бы не принести его себе в дом не правда ли, ведь для своих мы стараемся дать всё лучшее? И эвтаназия в западных странах продвигается не только как выбор самого человека, но и его родственников, и муниципального работника, ещё пару шагов и утвердится нормой, дескать человек не может уже приносить пользы, а ресурсы потребляет, заболел а денег на лечение нет, пусть избавит других от себя и расходов с собой связанных, давайте не будем пытаться его лечить а сразу поступим рационально. Полезно представить себя на месте такого человека.

Это достаточно приземлённая иллюзия имеющая своей целью примитивный подход к сложнейшим вопросам. Однако на деле "мировое правительство" это не какие-то отдельно определённые люди, за это "звание" соперничают несколько группировок с сопоставимыми возможностями, и перетеканием членов из одной в другую. Но и те и другие рассчитывают продолжать всё существование за ваш счёт, строить своё будущее на ваших костях, вот прямо буквально на ваших, и на ваших родственников и соседей и соседей соседей. Им очень хорошо, от того что вы сами их прославляете и стремитесь стать ресурсом для их действий. Или вы думаете что вас возьмут в "миллиард" хотя бы на правах обслуги? - Нет, не возьмут. Если быть точным, то всё же у нас не было похлопываний по плечу и фальшивых улыбок при вручении убивающей отравы, у нас если пороли так пороли, если надо до смерти, значит до смерти, безо всяких сантиментов. Правильно было сказано либо путь коммунизма либо гибель в варварстве, так как капитализм всегда находит выход из неразрешимых противоречий через войну, а принципы его далеки от созидания. Согласно им вы в своей семье должны с другими домочадцами конкурировать, например детям продавать еду, а не вести общее хозяйство, а они в свою очередь когда вы постареете и станете немощным должны будут избавится от вас как от балласта например при помощи эвтаназии, что сейчас внедряется там, за границей. Вы дома у себя так поступаете?

То о чём мы с вами рассуждаем начиналось ещё с "построения социализма в отдельно взятой стране", чему в своё время было много как сторонников, так и противников, и государству в этом плане выбирать проще чем обычному человеку. Он уже поставлен в определённые условия которые не в силах изменить, человек нового мышления был успешно создан, и то что расчёт в какой-то момент оказался не до конца проработан обуславливается тем, что по данному пути до этого никто не ходил. Благодаря воплотившимся наяву "сказкам", многие достижения возникли и стали в порядок вещей даже на том же западе, так как был живой пример с которым невозможно было не считаться. Как вы видите такое свободное предприятие, что под ним подразумеваете, каким образом оно может существовать в не соответствующей среде?

Каким бы странным это не казалось нормальному человеку, но да, в том-то и беда, что ради сохранения своего господствующего положения они готовы на любые действия, помним фразу о "300% прибыли". Конечно для общего восприятия это облекается в благообразные слова, но суть идеи "золотого миллиарда" именно такова. Поставить природные процессы на службу отдельной группе лиц, а если природа не предлагает столь изощрённых методов, то инициировать их своими разработками, поскольку средства у них для этого есть. Думаете они на это не способны? Это ведь люди из их кругов придумали раздавать заражённые одеяла индейцам, коренным к слову сказать жителям, и где теперь эти индейцы? А те что остались в специально отведённых для них местах, активно снабжаются алкоголем уже в наши дни. То, что предлагает природа в ходе своих естественных процессов просто идёт параллельно, и они стараются своими действиями под неё мимикрировать чтобы спросу ни с кого не было, если что . Попробуйте проанализировать с этой стороны, поставить себя на их место, подумать о мотивации и методах.

Да уж наверно не стоит приводить примеров, если вы не хотите рассматривать ничего кроме приятного вам и не понимаете фундаментальных, но таких простых вещей, что при кап. строе невозможно создать иное предприятие отличное от капиталистического, так же как невозможно вырастить " в пробирке" кристально честного чиновника и поместить его на руководящую должность чтобы он всё изменил, со временем он либо станет таким же либо будет выдавлен из системы, иное может существовать только в идеалистических фантазиях. Да, сейчас революционные изменения противопоказаны, а по сути и невозможны, так как это не то о чём поют буржуазные пропагандисты, а качественный скачок, который не могут совершить люди-желудки. Однако может наступить момент когда люди кончатся вообще, любые, сотни тысяч уже имеются, если вы не заметили. И заметьте, такая роль там нам отводится вне зависимости от действующего здесь строя.

Но мировое правительство по факту и так уже существует, только конечно не в том виде в каком его представляли фантасты, а в более приземлённом, в основном финансовом, краешек его нам показали в 20-м году, и каждый на себе мог испытать насколько это смешно. Понимаю, что неприятные мысли от себя хочется гнать, искать им опровержение и крепко держаться за него находя этому подтверждения, это свойственно любому человеку. Но ведь действия о которых идёт речь не вчера начались, Олдос Хаксли когда написал свой "дивный новый мир", а Томас Мальтус когда пропагандировал свои идеи? Да тот же Бзежинский когда написал свою книгу "технотронная эра" после чего был замечен и стал правой рукой Рокфеллера? Все эти люди лишь рупоры тех решений которые кулуарно принимаются, найдите в сети прогностический документ фонда рокфеллера от 2010 года который неофициально называется "шагаем в ногу" почитайте и сравните с теми событиями которые произошли с тех пор, если следование тем "фейковым" цитатам которое мы имеем несчастье наблюдать для вас недостаточно ярко.

Вот мы уже переключились на ваше предприятие, но во первых у вас были свои конкретные условия, что не позволяет говорить о принципиальных общих вещах. Во вторых, вы нигде не упоминали, что пытались создать предприятие на социалистических принципах, отличных от гос. тенденций. В третьих, если я правильно помню, вам пришлось распустить фирму, так как вы старались быть честным с нанятыми людьми, а значит, если всё так, произошло именно то о чём я говорю, вы всем коллективом "растворились" в существующих реальных условиях. В четвёртых вы сами говорите то, что до этого талдычил вам я, что работая на территории где приняты определённые законы нельзя существовать и вести хозяйство вне их . А законы на нашей территории какие? - Буржуазные, значит всё будет подчинено именно им, что и доказано вашим собственным примером. Но в пятых, вы противореча всему выше восклицаете что пока не будет таких предприятий за вами не пойдут, и где же ваша экономика. Нигде несоответствия не замечаете? Экономика - базис, политика - надстройка, какой способ хозяйствования, такова и надстройка, они тесно переплетены, но как невозможно поставить телегу впереди лошади, так же и невозможно иметь базис один, а надстройку противоположную. Такой "франкинштейн" не сможет существовать, в природе люди с трансплантированными органами всю жизнь пьют препараты чтобы не было отторжения и не всегда помогает. Опять у вас "по верхам" вместо чётко прописанной в законе процедуры люди сначала колят скоту не пойми чего из какой-то левой бутылки, а через несколько дней берут пробы крови и сразу заявляют что всё плохо, заболевание, которое нигде не указано и всех надо отправить под нож, лечить не, не наш метод, в прошлом веке вон лечили, так коровы на столько расплодились что теперь пукают, аж "глобальное потепление" началось.. Причём происходит это в разных регионах по одной схеме, ничего не напоминает? И как-то укладывается в тенденцию в мировом масштабе, о которой почему-то говорят всё больше на саммитах богачей. Пензинский адвокат Олег Белоглазов к которому обратились с данной проблемой занялся ею и вот делится впечатлениями. https://vk.com/kanalstalingrad?z=video-172089649_456259605%2Fa965f55f89f0d097c8%2Fpl_wall_-172089649 А вот как это проходит https://web.telegram.org/a/#-1001860715917 Это же так любимого вами "предпринимателя" гнобят, вон какой колоритный субъект с бланшем под глазом, где же ваша солидарность?

Несмотря на то, что они вас не интересуют, они уже примерно с 2016 года как, влияют на вашу жизнь в виде принимаемых законодательных инициатив. Медкомиссии, которые я так же прохожу раз в 5 лет с этим никак не связаны. Вы упомянули ОПО, и по странному стечению обстоятельств, я как раз в настоящее время от него "отбыкиваюсь" руками и ногами, так как там при изначальном не соответствии условий просто необходим человек на которого можно повесить будущие выписанные предписания, но и это в обсуждаемых условиях не по теме. Тут вообще не столь важно он ли сказал это и так ли. Мы отлично помним остальные его изречения, к отдельным можно теперь в живую прикоснуться записавшись на контракт В М.О. Изречения должностных лиц это только верхушка протекающих процессов, и интересны они тем, совпадают ли они или нет. Это, если мы не прячем голову и не пытаемся не смотреть на неприятное, - совпадает.

А вы в окно взгляните, что происходит иначе чем там написано? Главное следя за точностью формулировок не упустить из виду тенденции находящие подтверждения разными способами https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/ или например, что такой человек как греф вслед за мировыми персонами является поклонником окультных учений, а там ведь как: "болезни, война, голод, смерть", а потом вдруг по всей стране появляются вот такие сообщения https://dzen.ru/a/ZfgtKticdjKpNEZL которые странным образом похожи на то, что мы видели год назад в Америке и ещё где-то. И заметьте, я не упоминаю прямые обсуждения подобных сценариев на всяких там МЭФ, и прочих шабашах.

Погодите, вы же сами хотели конкретики, и при этом пустились в пространные рассуждения сравнивая целый соц. блок стран в котором даже если брать отдельное государство, то оно имеет куда больше пространства для "манёвра" нежели просто отдельная фирма, и коллектив людей объединившийся в одном конкретном государстве, это не сопоставимые категории. У государства в окружении других государств возможностей сильно больше, чем у группы людей в рамках одного государства. Здесь дело даже не в идеологии, а в том, что действовать по методам отличным от доминирующих вокруг и быть при этом успешным невозможно в принципе. Вот имеют они на выходе продукцию, а сбыт им блокируют конкуренты кто лоббирует свою и вхож в кабинет к чиновнику с которым делит откаты, который в свою очередь может инициировать административный наезд с целью вообще убрать альтернативу тому с кем так "вкусно" работать. И как им действовать, каким делом доказать? Во-о-т, привели хороший пример, в логике которого действуют многие помогающие сейчас фронту делом, и которого я частично коснулся выше: действовать на благо общества так, как будто государства за вами нет, и надеяться что оно вам в этом хотя бы не будет мешать. Отходя в сторону, попалось мнение Е.Лисовского примерно о том, о чём писал вам приводя Израиль и Палестину, прочитайте если интересно. https://eugene-df.livejournal.com/1110127.html

Хорошо, вот создали эти 10 человек такой кооператив, они должны как-то зарегистрироваться, скорее всего какое нибудь ООО. Кто-то из них должен стать директором этого ООО, даже если планирует работать вместе со всеми, кто-то быть бухгалтером, или они воспользуются услугами приглашённого, производство должно где-то располагаться, это помещение должно отвечать определённым нормам в зависимости от самого производства, которые захочет проверить уполномоченная организация, сырьё для своего производства они должны будут где-то брать, а значит вступать в договорные отношения с контрагентами, и свою продукцию они должны будут куда-то сбывать. Во всех случая контактирования с государством ли, с контрагентами ли, они должны будут делать это согласно действующего законодательства, а оно буржуазное. Даже если внутри своей фирмы они контактируют меж собой на других принципах, во вне они не могут не взаимодействовать на принципах принятых "снаружи", по этому чтобы что-то "показать" они должны хозяйствовать по установленным законам, а это значит просто влиться в существующую модель. Сейчас, те умельцы которые из "гаражгников" благодаря потребности и своим наработкам в области тех же дронов или тележек -"мулов" добиваются до того, что им готовы дать гос.заказ стонут от того, что методика предоставления, одобрения и вся бюрократическая цепочка до производства делает выпуск продукции бесполезным, по тому что можно утонуть в согласованиях а необходимый прямо сейчас продукт так и не выпустить, но иначе с гос. финансированием никак, и по этому они выбирают путь изготовления на пожертвования и предоставления самостоятельно, по тому что так в десятки раз быстрее. То есть создаётся цепочка параллельная государству и вот тут что-то можно "показать", но ведь мы все понимаем, что такое мелкосерийное не может конкурировать с заводским на равных. Коммунизм к 80-му обещали построить те, кого вы описали в предыдущем сообщении и которые уже ничего строить не собирались, другие цели у них превалировали. Да, богато не жили и признавалось это на всех уровнях, но что-то мне подсказывает, что если дать какому нибудь гражданину из тогдашней "колбасной электрички" весь расклад, предложить изобилие в обмен на то, что он может погибнуть в окопе, или будучи престарелым стать жертвой "чёрных риэлторов", или недобросовестных врачей, к которым ни к тем ни к тем нет претензий так как они "работают" по закону, он врятли бы согласился. А согласились бы скорее всего те, кто увидел бы себя в этих персонажах, из которых они потом и произошли. Завидовать тогдашнему главе государства на фоне остальных конечно можно, но он ведь всё таки возглавляет целую страну, и такие люди везде позволяют себе больше других. А вот теперешние совсем не главы государств, а какие-то владельцы ресурсодобывающих компаний который позволяют себе самые дорогие яхты размерами превышающие потопленный флагман черноморского флота, которым нет числа, и которые ведут остальной свой образ жизни так, что охоты Леонида Ильича на их фоне смотрятся как скромный детский утренник сильно ли лучше? Никто не призывает делать точную копию, но на основе опыта руководствоваться принципами в дальнейшем движении необходимо. Но пока что во всех действиях мы наблюдаем реализацию вот этого сценария: 4 июня 2009 года американский политолог, социолог и советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский заявил: “…до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны — это единое мировое правительство. Вот, что нам нужно. И оно будет сформировано - нравится вам эта идея или нет. Дальше всё будет только хуже и хуже. Это не кризис — это управляемый хаос. Общество не только должно принять идею единого мирового правительства, но и увидеть в нём своё единственное спасение, для этого нужны войны, голод и эпидемии по всему миру".

Когда вы справедливо призываете на этих страница кого нибудь "изучать мат.часть", не забывайте , что к полит-экономическим вопросам это относится в той же мере. По этому выдвигая противоречащее основам предложение вы выглядите точно так же как и те, кто не ориентируясь в других механизмах делают то же самое, и ваше изображение "праведного гнева" только ещё больше усиливает эффект неосведомлённости, или это намеренный, как сейчас говорят: " наброс г* * * а на вентилятор". Так я нигде не оправдывал ни одной криминальной составляющей которую, к слову, за всю историю человечества не удалось изжить ни в одном обществе. А партийных деятелей которые этому потворствовали и целенаправленно создавали условия для использования в своих корыстных целях, закономерно клеймил предателями. Вы же предлагаете судить по ним и только по ним, при этом как-то умалчивая, что сами пользовались последствиями развала и не видели в этом ничего постыдного, тем самым усугубляя его. Какие на вскидку недостатки из "успешно решённых" не были созданы самими теми кто их "решил"? Было-стало хороший метод, и в сиюминутном выражении да, наверное стало лучше, но ведь у всего есть своя цена. Посмотрим внимательней была могучая сверхдержава, а стала страна третьего мира, на которую тявкают и не имеют должного ответа даже мелкие прибалтийские "шпроты" размером с соседнюю Ленинградскую область вместе взятые, был какой-никакой единый народ, живший достаточно дружно, одна часть которого теперь воюет с другой на потеху и в интересах иностранных государств, были многочисленные заводы и серьёзнейшая инженерная школа, а стали пустыри и в лучшем случае торговые центры где продаётся иностранный товар, была медицина, не бог весть что, но лечащая причину, а не продающее лекарство от последствий, а стало квест по поиску хоть что-то понимающего специалиста, не внедряющего протоколы частной иностранной организации, а борющегося с болезнью, и скорая не выезжающая а советующая, было образование качество которого признавалось на мировом уровне, а стало постоянно меняющееся егэ выпускающее недоучек, было стеснённое жильё в 33 кв.м за смешную квартплату, а стали "хоромы" в 18 кв.м по цене небольшого самолёта в кабалу на 30 лет. Это как вы сказали для простого российского человека и этот список можно ещё долго продолжать. Достаточная ли цена за "щи с кашей"? Только лицемерный лжец может утверждать, что в общем жить стало лучше, и есть только какие-то мелкие недостатки. Хотя для одного типа людей всё же лучше стало, для тех у которых вместо мозгового вещества желудок, которые стремятся потребить побольше и получше здесь и сейчас, не разбирая что они потребляют, с чьих рук, не думая о других и о будущем, о том как всем вместе сосуществовать дальше. Любое изменение несущее улучшение для всех, для них посягательство на их уютное болото, и за него они готовы грызться зубами, причём и между собой тоже, им кажется что они в нем более защищены чем другие, но на самом деле они такой же "расходник".

Специальных знаний в медицине в приведённом примере не требуется, так как, так же как и само распоряжение, это не имеет к медицине никакого отношения, оно лежит в экономической, количественной плоскости, в том-то и беда. Да и томограф, и конкретно обсуждаемый МРТ сегодня не являются такими уж диковинками, на момент выхода распоряжения они уже установлены и работают в учреждении. А вот само оно как спущенное вышестоящим руководством, и являет собой "засветку" того о чём я говорю, и здесь не важно коммерческая ли фирма или гос. учреждение, они ставятся на один уровень. И в такой ситуации принцип социалистического хозяйствования будет недоступен, по тому что подобное предприятие всё время будет наталкиваться на не соответствие своих методов ведения производства, и законодательно закреплённых иных методов регулирования. Ну разве это сложно понять? А если сложно, то лучше сначала разобраться а не горлопанить и навешивать ярлыки. Придуманный термин? Ну это пока вас слава богу не коснулось, у тех кто имел несчастье испытать на себе быстро мозги на место встают, да поздно . Я вам сильно ранее приводил даже конкретное судебное дело, которое было освещено в СМИ, да и на сайтах судов сейчас можно такие увидеть, и в прессе эти случаи освещаются, особенно в региональной. Только вы ведь не обсуждаете, то что не сходится с вашим мировосприятием, гораздо проще завести пластинку, что вам всё прошлое мешает, уж полвека перевалило от отдельных событий, а оно видишь все никак мешать не перестанет. А чего вы тогда сами стоите с вашими "суперметодами" если вам так легко помешать? А.П. сейчас прилагает усилия чтобы замылить ситуацию и максимально сгладить углы, хорошо если будет некий "компромисс". И там уже не в капитализм, а в глобализм, и он уже у нас с вами за окном. Много раз советовал вам внимательно прочитывать, может медленнее, чтобы понять смысл сказанного собеседником, а не придумать что он хотел сказать по вашему мнению. В этой связи рекомендую ещё раз прочитать что было сказано когда приводился опыт операции палестинцев в Израиле, и в каком контексте это говорилось. В служебной хронике спасателей полно видео, которое часто прорывается в интернет, что бывает с теми, кто не зная теории приступает к практике, часто оно фигурирует в разделе курьёзов, хотя на деле его герои не редко оказываются на больничной койке с серьёзными повреждениями.

Не заставляйте заострять момент на том, что вы либо настолько глупы, что уже третий раз не понимаете о чём написано, либо нарочно делаете такой вид. Какая паритетная основа, если даже на гос. предприятии с не изменившейся на словах социальной функцией, такой как поликлиника, приведу ещё раз пример из собственной практики, поступает распоряжение организовать "внебюджетные" услуги за счёт поставленного в рамках бюджета оборудования, с соответствующей отчётностью и проверкой этой отчётности выливающейся в лишение премии да "оргвыводы" если не дотягивают до определённого результата? Тут хоть фонтанируй идеями, хоть обосрись, но другого результат отличного от того что можно получить в рамках кап. отношений, быть не может, и так во всех сферах. Понимаю, что может быть "залы" - единственное знакомое слово, но это только один из моментов в большой череде. Не должно быть этнических анклавов нигде ни в залах, ни в торговле, ни в услугах, иначе будет как на западе, что часто муссируют в фильмах, когда в определённые районы полиция не суётся и государство ничего с этим сделать не может. И тем более не должно быть особого правосудия для этнических групп, уже вся сеть пестрит списками учеников в каких нибудь "котельниках" где нет ни одной славянской фамилии и доминируя, эти ученики устанавливают свои порядки для тех кто оказался рядом из "аборигенов". И стоит заметить, что подобные процессы идут в большинстве стран, помните ставшую знаменитой "новогоднюю ночь" в Кёльне? А представьте что в родном городе, вдруг начали происходить события по типу тех как в прошлом октябре палестинцы заходили в Израиль.

Да не может при капиталистическом способе хозяйствования возникнуть какое нибудь отличное от этого способа предприятие. Оно вынуждено существовать в тех же отношениях по тому что все устанавливающие и регулирующие документы, все взаимоотношения вокруг, обращены на обеспечение именно такого способа. Когда вы ложку сахара размешиваете в стакане чая вы получаете чай с привкусом сахара а не наоборот, и отдельно кусок сахара не может существовать в стакане не растворившись в нём. Ну эти может быть и будут исключением, а другие? Если взять ту же, уже упоминавшуюся челябинскую область, и посмотреть публикации оттуда, так там просто всепрощающее правосудие по отношению к отличным от русских национальностям. Да и общая проблема никуда не девается, даже если бы теракта не было. К стати в ходе внимания к этой теме выяснилась любопытная история: говорят не за долго до трагедии в одном находящимся неподалёку спорт зале произошёл конфликт между русскими боксёрами и не совсем русскими. И как издавна принято у боксёров, для прояснения ситуации они договорились встретиться на свежем воздухе как раз на парковке Крокуса. В назначенный день и час русские боксёры прибыли на место, а вместо боксёров не русских прибыл ОМОН и долго дискутировал с участниками, переписал документы, теперь русские боксёры "на контроле". А про спорт залы вообще, ведь не секрет, что они пользуются популярностью у тех кого раньше называли "нацменами", так вот тренера работающие в залах отмечают, что сейчас часто диаспоры "спортивно ориентированные группы не славянской внешности" снимают залы целиком на несколько месяцев, устанавливают журнал посещений и щедро доплачивают тренерам за его ведение, проверяют журналы, и тем кто из их групп бывает отлынивает делают соответствующее внушение. И отрабатывают они там помимо общей физухи, в том числе и нападение в тройках - четвёрках на одного,(посмотрите кстати видео из Питера) действие с холодным оружием, и ещё много всякого. А ещё данные граждане получив паспорт Р.Ф. активно посещают ЛРО, просто так наверное, может у них так принято. Я не к чему не призываю, если вы об этом, просто озвучил цели которые видны каждому, для недопущения такой ситуации нужно всего навсего соблюдать уже написанный закон, чтобы он действительно был для всех. А если проблему не замечать и заметать под ковёр, она как бывало не раз, прорвётся в самый неподходящий момент.

Главная "тема" - раскачать ситуацию внутри, и естественно для этого национальная "карта" подходит как нельзя лучше, тем более, что как и всегда проблема действительно есть, и не малая. И сейчас к "отбеливанию" тяжёлой ситуации с миграционной политикой активно активно подключились различные ресурсы, чтобы не дай бог не приняли в запале какие нибудь решения которые поколеблют такой удобный "бизнес". Диаспоры уже встроены в систему власти и оказывают на неё влияние, процент приезжих вплотную приблизился, а кое где и превышает процент коренного населения, и они уже чувствуют себя большинством. По этому трое подростков недавно забили в Питере прохожего до смерти, видели наверное видео, а в челябинской области отпускают группу мигрантов так же совершивших убийство, посмотрите на их лица в репортаже, они бодры и веселы, они знают что им ничего не будет что бы они не делали, знают что правоохранительным органам дано указание "не замечать" их действия, знают, что они могут получить гражданство легко и без проблем даже не зная языка, диаспора всё сделает. По этому не удивительно, что именно из этой среды легко найдены исполнители расстрела, они и так знают, что у них индульгенция, но ведь это не само собой происходит, кто-то переквалифицирует дела и легко даёт гражданство, и к стати эти граждане и мат. капитал получают и не один раз, из наших налогов. В капиталистическом обществе невозможно что-то организовать на иных принципах, в какой-то момент такое предприятие "упрётся" в несоответствие системы хозяйствования, так же как невозможно и обратное. Мне казалось, что уж такие очевидные вещи вы понимаете.

Зато могут стать руководством к действию. Эта свистопляска сейчас будет как минимум до инаугурации.