Я ж говорю - весь расчет на неграмотность населения, которого в избытке, если судить по этой теме и аналогичным на многих автофорумах. Противоречие договоров кодексу установить может только суд, но туда доходит ничтожная часть населения, почему как и договоры так и подобные пункты и условия в них до сих пор существуют. Затраты на суд будут меньше, чем прибыль от не выплат по таким пунктам. Решений различных судов нагуглить можно без проблем, страховые по началу бились вплоть до верховного суда, их разъяснения можно тоже найти на эту тему. У меня где-то на работе лежат сканы как раз про суд за зимние колеса, которые ночью с машины сняли - страховая не хотела возмещать мотивируя тем, что они не являются заводским оборудованием, а как доп.оборудование застрахованы не были. В итоге суд они проиграли, пробовали обжаловать, но вышестоящая инстанция оставила в силе решение суда и все в итоге возместили вместе с затратами на оба суда.