На каких заправках заправляем свои авто?

[Sky_Way]

небольшое исследование по Екб.

http://s015.radikal.ru/i333/1209/bf/85a17bc5d661.jpg

Как и прежде, основное нарекание — несоответствие фактического октанового числа заявленному. Даже с учетом всех погрешностей наших измерений, 92,2 — это не 95.

Примечательно, что часто грешат этим одни и те же АЗС. Например, заправку «7 ключей» мы уже проверяли в июне этого года. Три месяца спустя картинка похожая: октановое число все так же не дотягивает до заявленного.

Аналогично на Шварца, 2в — что в конце июня, что в начале сентября. Правда, тогда мы проверяли 92, сейчас АИ-95. Результат один: фактическое октановое число ниже заявленных значений.

И если в случае с «Лукойлом» незначительное число присадок и примесей легко можно списать на погрешность оборудования (0,05%), то разницу между 92 и 95 у его конкурентов — вряд ли: не влезает оно в погрешность.

Совсем нет нареканий у нашей измерительной аппаратуры к трем из десяти АЗС: две сетевые, федеральные, и одна локальная — BVB. Радует, но нестабильно, качеством топлива ТНК: проверили две АЗС, на одной всё совсем хорошо, на второй не совсем и не всё — откуда-то прокралась вода.

 

данные с сайта 66.ru

оригинал статьи

 

 

а вот про солярку

 

Почти на всех проверенных заправках дизтопливо оказалось вполне годным. Цетановое число (характеристика воспламеняемости топлива) везде в норме — не ниже 45.

Температура замерзания при сегодняшней погоде — параметр не такой уж значимый. Но если смотреть на него, то «Лукойл», видимо, все еще приторговывает зимней соляркой — на одной из АЗС дизтопливо, по нашим замерам, выдержит и минус 31 градус.

 

http://s51.radikal.ru/i131/1209/7f/4ea3c8b6cddb.jpg

 

Почти во всех пробах, кроме той, что с заправки «Газпромнефти» на Шаумяна, содержится керосин — от 6% до 52%. ГОСТом содержание керосина не регламентируется, поэтому трудно говорить — зло это или таки благо. Керосин в дизельном топливе повышает цетановое число и температуру вспышки. Небольшой процент его содержания допустим, но единого мнения нет. Считается, что 10–20%-е содержание керосина в солярке — это нормально.

В половине взятых проб найдено содержание воды. По ГОСТу ее быть не должно. Потому все заправки с водянистой соляркой на карте мы пометили как нежелательные — красным цветом.

Неожиданно хорошо выступили ноунейм-заправки. Почти на всех проверенных несетевых АЗС топливо более чем хорошее.

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем Sky_Way

[S@chok]

Вряд ли я поеду на ноунейм-заправки.

[Sky_Way]

свою Rio я заправлял на лукойле всегда, после того, как на ГПН хапнул какойто чуши в бак. Дизель заправляю тоже на лукойле, но по нему пока нет личной статистики. Надеюсь, все будет ок

[Solaris]

В Москве только Лукойл, за отсутствием Газпронефть.

[S@chok]

Для меня лично, только Лукойл.

[melbu]

Только BP на протяжении 10 лет

[S@chok]

Ну раз у нас ВР нет, то Лукойл на протяжении 8-и лет.

[BUR]

В Москве только Лукойл, за отсутствием Газпронефть.

по выходным и только на Лукойле......но, зараза, дорожает и дорожает

[серж04]

роснефть и лукойл, что по пути то или то.

[ВикторАлександрович]

на Шварца, 2в

вообще непонимаю зачем эта заправка там стоит, всегда тишина

[Sky_Way]

я там практически каждый день проезжаю, там частенько заправляются. сам давненько раза 3 там заправлялся.

[Nepominaky]

Всегда лью 95 в "Роснефть", но только на заправках, где на чеке пробивается ОАО "Самаранефтепродукт", т.к. в самаре и области полно заправок под вывеской "Роснефть" и цены одинаковые, но на чеках пробивают ИП Пупкин (франчфйзинг). Не доверяю таким. Пару недель назад покупал очередную "Астру". ОД опять советовал лить 92. Но я упорно лью и в астру и в антару 95.

[Maks]

Только на Лукойла. При замене топливного фильтра всегда чисто и в 'стакане' нет воды. При заправках в Европе, разницы в поведении машины не ощущал.

[Maks]

Кстати в приведенных выше таблицах по качеству солярки, нет одного из важнейших для современных дизелей показателей: количества серы, а ведь именно она влияет на срок службы ТНВД ,катализатора и сажевого фильтра.

[Никола88]

.но, зараза, дорожает и дорожает

Дизелем только на Лукойле ну или ВР, но только, чтоб добраться до Лукойла.

А ценами на Лукойл недовольны не только Вы но и Американцы. http://www.gazeta.ru/business/news/2012/09/13/n_2527181.shtml

[Evpatiy]

Форд у меня Лукойл никогда не переваривал, Антара же кушает только c Лукойла и BP.

[Sky_Way]

UPD

 

Сегодня мы завершаем обстоятельный обзор проверок качества АИ-95 с заправок Екатеринбурга.

И на этот раз результаты заборов гораздо более приятные, чем на прошлой неделе. По октановому числу не попадает в стандарты только одна АЗС — на Синих Камнях. Но с поправкой на погрешность — показатель все равно годный. Содержание смол в норме — все в пределах стандарта.

 

А вот содержание воды наши приборы опять улавливают. Не везде, но есть: от 0,1% до 0,7%. Опять же с поправками на погрешность приборов, может, и ничего страшного. Но по ГОСТу ни полграмма воды быть вообще не должно.

 

Словно Александр Кержаков, в текущий обзор не попала сеть ERGO: на момент забора проб на их заправках из числа виденных отсутствовал АИ-95. Мы поинтересовались причинами такого дефицита у «Башнефти», ныне владеющей этой сетью АЗС. Ответа пока не последовало.

Результаты экспресс-анализа бензина АИ-95, 18.09.2012

 

http://s017.radikal.ru/i405/1209/fa/6a1ea7825336.jpg

 

Чтобы поставить жирную точку в текущем обозрении 95-го, посмотрим на основные тренды. Тем более, что выявить их не составляет труда: раз за разом, неделя за неделей, начиная с июня, одни и те же претензии возникают к одним и тем же сетям. Первый осенний месяц исключением не стал — картинка прежняя. Пойдем в порядке убывания — от негативного к менее негативному.

Сетевые АЗС с вопросами и нареканиями. Cентябрь 2012

 

http://s56.radikal.ru/i154/1209/40/958e8e83c237.jpg

 

Удивили и порадовали малочисленные пока еще сети ТНК и Татнефть. К сожалению, и тут не без соринок в глазах: в одной пробе у ТНК и одной у Татнефти приборы показали содержание растворенной воды. В остальном — топливо близко к эталону: содержание серы в норме, присадок и примесей не найдено ни разу, октановое число всегда или соответствует заявленному, или выше него.

У сети ERGO печалит всегда одно: фактическое октановое число, которое ни разу не дотянуло до обещанного 95. Причем, если 0,1–0,2 еще бы можно было списать на погрешность, то 92,2 вместо 95 — уже вряд ли.

 

С июня не видим перемен в картине с «Лукойл-Пермнефтепродукт»: каждый раз наше оборудование, как заговоренное, высвечивает незначительное, но содержание присадок, примесей, воды. Специалисты компании еще в июле долго и подробно объясняли нашему редактору, что такое невозможно — работает многоуровневая система контроля качества и проч. Сентябрь пришел — итоги те же: присадки, примеси, вода. Правда, в пределах 0,1–0,7%. Но все же.

Удивляют отдельно стоящие несетевые АЗС. Изначально к ним подходишь с опаской, которая нередко имеет под собой почву. Но тем приятнее видеть хорошие результаты: в числе молодцов весь месяц — «Формула-1» на Шефской с эталонным ГОСТовским 95-м, «BVB» и «Уралойл». Нестабильны результаты на АЗС №21 на Восточной, 5в: проверка 5 сентября показала полный «ОК», 18.09 обнаружена вода.

Со следующей недели начинаем обстоятельную проверку АИ-92 и дизельного топлива.

 

Источник 66.ру

Изменено 18 сентября, 2012 пользователем Sky_Way

[Sky_Way]

UPD

 

источник 66.ру

http://t.66.ru/_66new/v2/bfe10a704dc4875fa8a9088726776749105ca893/img/blank.gifhttp://t.66.ru/_66new/v2/bfe10a704dc4875fa8a9088726776749105ca893/img/blank.gif

Наши лаборанты принялись за исследование 92го бензина с заправок, обозначенных нашими читателями. Первые результаты радуют.

Впервые за время наших экспресс-анализов бензина ни одна из проб не вызвала нареканий. Весь проверенный к данному моменту АИ-92 не имеет отклонений ни по октановому числу, ни по каким-либо другим параметрам.

Результаты экспресс-анализа бензина АИ-92, 20.09.2012

 

http://s018.radikal.ru/i506/1209/20/9b2854fa4e05.jpg

 

Примечательно, что по этим АЗС мы проехались уже не первый раз — в июне проверяли их же, и результаты стабильно хороши.

[Serka]

роснефть и лукойл, что по пути то или то.

у роснефти нет диз.топлива евро 4.. только евро 3!!!

[Sky_Way]

у ГПН вообще ДТ-2, а ценник как за четверку

[Павло]

У нас в крае дизель советую заправлять только на Лукойле или на крайняк газпром,все остальное включая и Роснефть отстой,другую машин бензиновую тоже на Лукойл заправляю.Говорят еще ТНК можно ,но я не пробовал.Если кто будет ехать на моря, то на участке от Краснодара до Горячего Ключа советую вообще не заправляться внезависимости какая марка.Это территория в 30 км по республике Адыгея,понятие качества там своеобразные мягко сказать.Вот когда у нас до 2010 года в районе заправки Роснефти принадлежали Туапсинскому НПЗ ,тогда привозили то топливо что идет на экспорт за кардон,тогда было Качество .

[NERSKY]

Лукойл, ТНК, Татнефть. Хотя тата похуже двух первых (расход почему то немного больше)

[S@chok]

ЛУКОЙЛ only!

[Алиса]

ТНК-ВР, у нас на Лукойле дольше в очереди стоять, по динамике и расходу разницы нет

[Dental]

В нашем городе брэнд "РуссНефть" недавно поменялся на "Башнефть" Пока заметил только одну перемену - ОЧЕНЬ вежливое обслуживание!Может и качество НП повысится? :)/>