Sky_Way Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 (изменено) ой, как я рад за этого мущщину Компания General Motors выплатила ростовчанину 1 миллион 147 тысяч 530 рублей за дефект в машинеOpel. Как сообщает «Российская газета», автогиганта заставило расстаться с кругленькой суммой решение суда.Издание пишет, что 35-летний Евгений Брыков купил Opel в конце 2008 года. Когда прошло два года гарантии, в машине выявился существенный недостаток. Вначале это показалось простой протечкой контура охлаждения. Но экспертиза показала, что дефект был серьезен: одна из трубочек была плохо припаяна, и поэтому из нее просачивалась маслянистая жидкость. Поломка являлась технологическим дефектом, и автомобили с подобным недостатком отзывались для его устранения.Когда же Брыков обратился к дилеру в Ростове-на-Дону, где покупал Opel, ему ответили, что не несут ответственности за дефекты, допущенные на производстве, и предложили ремонтировать автомобиль за свой счет. Сотрудников автокомпании, похоже, совершенно не волновал тот факт, что стоимость восстановления превышала 100 тысяч рублей.После долгих разбирательств с местными представителями американского автоконцерна, Брыков подал в суд на саму компанию GM. Реакция cо стороны заокеанских бизнесменов была нулевой. Представители компании ничего не ответили, не приехали в суд и не прислали никаких замечаний по иску ростовчанина.Тогда местный районный суд вынужден был вынести решение в их отсутствие, обязав ответчика удовлетворить претензии Брыкова. И только получив решение, GM обжаловал его. Но Ростовский областной суд поддержал позицию суда первой инстанции.Ответчика обязали выплатить автовладельцу стоимость авто — 633 тысячи рублей, штраф за неустойку — 100 тысяч. Брыков требовал также возмещения морального вреда в размере 50 тысяч рублей, но суд оценил его в пять тысяч. Компанию также заставили оплатить расходы ростовчанина на услуги адвоката, экспертизу, госпошлину и штраф в размере более 360 тысяч рублей.Стоит добавить, что часть этих денег Брыков уже потратил на новую машину.http://66.ru/auto/news/127774/ Изменено 26 ноября, 2012 пользователем Sky_Way Ссылка на комментарий
melbu Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 Мда. Проигнорировать первый суд, это большой косяк юристов ГМ. Ссылка на комментарий
S@chok Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 Мда. Проигнорировать первый суд, это большой косяк юристов ГМ. А им и не хотелось перется в Ростов. Ссылка на комментарий
магнитчик Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 (изменено) ниче не понятно.что это за трубка такая, замена которой стоит 100 тыщ при цене машины в 600? Или течь трубки привела к замене мотора или коробки?и еще не понял момента о гарантии. машина вроде как уже негарантийная была.или цимус в том, что была отзывная, но ему про нее не сообщали. Изменено 26 ноября, 2012 пользователем магнитчик Ссылка на комментарий
zloi_kot Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 почитал исходник - тоже ниче не понял. была протечка, была отзывная компания. он ее не прошел.. мутная история. или чего-то недоговаривают. Ссылка на комментарий
Стасян Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 (изменено) Полюбасу местный царёк или депутат или прокуратор иудейский, а может быть папка или жена у него судья той самой первой инстанции куда не яваились ответчики. Изменено 26 ноября, 2012 пользователем Стасян Ссылка на комментарий
Алекс-47 Опубликовано 26 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2012 Казачок засланный!!!! :crazy:/>/> Ссылка на комментарий
melbu Опубликовано 27 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2012 Интересно, о какой госпошлине шла речь в деле о защите прав потребителя, но 360 тыр подвержденных расходов говорят о том, что истец подготовился серьезно. На этом фоне GM выглядел бледно, потому как не потрудился даже выслать по почте доверенность местному адвокату. И даже не обратился с ходатайчством о переносе заседалова.За явное неуважение судья вломил по полной программе, имея на то формальные основания. Ссылка на комментарий
Evpatiy Опубликовано 27 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2012 Молодец Евгений Брыков. Уважаю. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти